楼主: 好隔热
2745 6

国富论 和 资本论 那个更有实用价值啊 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
32 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
68 点
帖子
8
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2014-10-10
最后登录
2014-10-29

楼主
好隔热 发表于 2014-10-29 13:35:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
谢谢各位了  请指教一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国富论 资本论 请指教 价值 资本论 国富论

沙发
remlus 发表于 2014-10-29 13:54:09
都没用了。很多经济学博士一本都没看过也一点关系没有。

读一读是有好处的,有时候可以引用几句显得自己有学问。

经济学界看重的是逻辑,而不是谁谁谁说过什么,社会学有时候会动辄引用什么萨特啊海德格尔之类的人说过什么,经济学界不流行这么做。训练逻辑最好的工具绝对不是去读经典作家的著作,而是数学。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

藤椅
informatin010 发表于 2014-10-29 16:27:42
还是资本论,远超前者。

资本论是很有实用价值的。

另,

宏观寓言:关于长期经济增长的一个讨论
https://bbs.pinggu.org/thread-3216155-1-1.html

板凳
小卢4321 发表于 2014-10-29 16:36:27

报纸
jjxjiang 发表于 2014-10-29 19:39:28
都没有使用价值了,时过境迁啊
但斯密的经济人和看不见的手还是有意义的

地板
yjft1991 发表于 2014-10-30 11:55:39
《国富论》更好些吧,当然还是配着《道德情操论》看着会更好些

7
912726421 在职认证  学生认证  发表于 2014-11-2 23:13:45
国富论

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 02:06