质疑——比较优势一定存在？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>曼昆的书上讲交易的原因时分析了绝对优势和比较优势的原理。说一个人/国家可能同时拥有生产所有产品的绝对优势但不能同时拥有所有产品的比较优势？因此交易是必定会发生的。</p><p>但是我想如果两个人/国家在几种产品的生产效率比例相同的时候两者的比较优势不就完全相同了么？比如A一天可以制造10个水桶或者50个水壶。而B一天可以制造15个水桶或75个水壶。这样两者的比较优势不就完全一样了么？交易还何从进行？</p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：比较优势 绝对优势 国家 产品

你在歪解书的意思。(偷换了比较对象)

愿闻其详

比较优势不是一定存在的

很容易就能造出来一组

[此贴子已经被作者于2008-9-1 12:17:39编辑过]

以下是引用aluminium在2008-9-1 12:17:00的发言：

比较优势不是一定存在的

很容易就能造出来一组

是啊我也这么认为可是书上不这样说

不要钻牛角么，现实中比较优势很常见的

只是想探讨下我的想法对不

此时不存在比较优势，如果要素在两国的配置达到帕累托最优，且两国均在其生产可能性边界上进行生产，则A一天可以制造10个水桶或者50个水壶，B一天可以制造15个水桶或75个水壶的情况使得两个国家水桶与水壶的产出组合在各自的生产可能性边界上有着相同的斜率，产出组合已经是帕累托最优，因此两国不会再发生交易 

以下是引用chenyongtxt在2008-9-2 9:57:00的发言：

此时不存在比较优势，如果要素在两国的配置达到帕累托最优，且两国均在其生产可能性边界上进行生产，则A一天可以制造10个水桶或者50个水壶，B一天可以制造15个水桶或75个水壶的情况使得两个国家水桶与水壶的产出组合在各自的生产可能性边界上有着相同的斜率，产出组合已经是帕累托最优，因此两国不会再发生交易 

是啊我也是这样认为但是曼昆说比较优势一定存在。怎么理解？

赞同二楼的观点

lz提出的：A一天可以制造10个水桶或者50个水壶。而B一天可以制造15个水桶或75个水壶。虽然信息很不完整，仍可做如下假设

简单假设一下，A就专业化生产水桶每天10个、B就专业化生产水壶每天75个，TOT=5，那么我们可以随便假设A就拿3个桶去换B的15个壶，贸易之后，A有7桶15壶；B有3桶60壶。两国的福利都增进了。（这个分析只是个极端的例子，准确的说也不是很合理，因为给出的信息太少了，lz就给出了产量，又不是成本，也没有劳动量、劳动率、工资率、价格等，就比较两个可能的产量干嘛，又不是绝对产量优势和比较产量优势）

比较优势是一定存在的，只是这个“比较优势”是什么，或者说来它的来源是什么各有不同，你提及的最基本的贸易模型中的比较优势是“比较成本优势”。比较成本差异只是贸易发生的必要条件而非充分；充分条件是贸易条件TOT介于比较成本之间而不会彼此相等。这里的比较优势是成本的比较优势，lz连比较成本是多少都没有拿出来，还考虑什么比较成本优势呢。

一部门的比较优势不仅取决于该部门相对于其他国家同一部分的劳动生产率，也取决于本国相对于外国的工资率；一个国家的工资率又取决于其他产业部门的相对劳动生产率。关键是用本国自己的劳动力来衡量，本国生产一种产品换取另一种比直接生产另一种更便宜。

有绝对优势一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势。绝对优势是同一产品一国对另一国的优势，是内生的，而比较优势理论是同一国一产品对另一种产品的优势，是外生性的。

只要两个国家的“DNA”不是完全一样，就有可以比较的地方，有比较就有优势，这个是个人意见而已

[此贴子已经被作者于2008-9-4 2:15:44编辑过]