两种立场，两种价值

ppllpwy 发表于 2014-11-5 16:23
真是笑话，都解释得那么清楚了还胡搅蛮缠有意思吗？倘若原始人拿几块石头打磨成一把斧子，你要是偏要说那 ...

　　好好看看：“商品中的价值包含了各道工序里的劳动凝结以及从各种生产设备中转移的价值”是你自己说的话。

　　没有工序上的设备如何劳动凝结？没有设备如何转移价值？

caoheng 发表于 2014-11-5 16:26
　　好好看看：“商品中的价值包含了各道工序里的劳动凝结以及从各种生产设备中转移的价值”是你自己说的 ...

哎呦，还以为自己找到漏洞了？也就靠抠各种字眼狡辩了。设备也是工人劳动的结果，非得说没有设备就什么无法“劳动凝结”，那也是人们用自己之前的劳动帮现在的自己去创造新的价值。你一个劲地突出设备的“功劳”，不过是为了给它的所有者邀功罢了。

ppllpwy 发表于 2014-11-5 16:35
哎呦，还以为自己找到漏洞了？也就靠抠各种字眼狡辩了。设备也是工人劳动的结果，非得说没有设备就什么无 ...

　　我前面已经说过了，偏激的说某一方价值创造的是非科学的。我怎么会突出设备功劳？是你忽略设备在价值形成的作用而已。你怎么能把你的缺点说成是我的特点呢。理不通了。

caoheng 发表于 2014-11-5 16:40
　　我前面已经说过了，偏激的说某一方价值创造的是非科学的。我怎么会突出设备功劳？是你忽略设备在价值 ...

设备在价值形成中当然有作用，不然制造出来干嘛？但是设备能创造价值吗？我只是说劳动形成了价值，你却故弄玄虚说设备重要，设备再重要也是只是个价值转移的角色，说价值就没有设备什么事，本来就可以忽略，有什么缺点？又来一招？

“特别是那些从未做过生产性劳动的消费者，他们只从主观感受出发，去评判一件物品的价值，好像这些商品天生就是如此，除了效用再无其他属性存在的必要似的。”————楼主的这句话就大错特错了。自古人们就知道什么是劳动价值更知道效用对价值的影响。

ppllpwy 发表于 2014-11-5 16:48
设备在价值形成中当然有作用，不然制造出来干嘛？但是设备能创造价值吗？我只是说劳动形成了价值，你却故 ...

　　你这是无理纠缠。
　　“商品中的价值包含了各道工序里的劳动凝结以及从各种生产设备中转移的价值”是你自己说的话。

caoheng 发表于 2014-11-5 16:54
　　你这是无理纠缠。
　　“商品中的价值包含了各道工序里的劳动凝结以及从各种生产设备中转移的价值” ...

逻辑都不清，文字都理解不清，还说别人无理纠缠

ppllpwy 发表于 2014-11-5 16:57
逻辑都不清，文字都理解不清，还说别人无理纠缠

　　不要跟我谈什么逻辑，是我理顺你了你的逻辑。你如果能讲逻辑的话，你先自己理顺你的逻辑。先拿出一个自洽的逻辑来。

qi509 发表于 2014-11-5 16:49
“特别是那些从未做过生产性劳动的消费者，他们只从主观感受出发，去评判一件物品的价值，好像这些商品天生 ...

错在哪了？错在对某些人的评价太刻薄了？

caoheng 发表于 2014-11-5 17:00
　　不要跟我谈什么逻辑，是我理顺你了你的逻辑。你如果能讲逻辑的话，你先自己理顺你的逻辑。先拿出一个 ...

呵呵，二维世界的理解能力