发帖
856 个论坛币
雷达卡
事情原由：经论坛管理人员与部分热心人士商讨，初步计划在论坛增设经济统计学专版，方便学统计、用统计的网友交流心得、共享资源。但是本着负责任的态度，论坛认为不办则已，办专版就一定要弄好，所以发帖预热征求大家的意见。
征求意见帖在此https://bbs.pinggu.org/thread-3294856-1-1.html
在征求意见的过程中，广大网友积极参与，支持设立专版的观点咱们就不详列啦，在此特别提出某网友（93楼和106楼）提出的“统计就是一个忽悠学科”的观点，请大家就此积极讨论、发表自己的看法。【以该网友为擂主、辩论者为挑战者。挑战胜得500币，擂主仅得300；挑战失败，挑战者获得参与奖及鼓励奖，擂主获得一千币；不排除双方均获得1000+的可能性】支持该网友者，不论成败同等条件下奖励加倍（不含保底300币）！
该网友观点1.“统计就是一个忽悠学科，还要专门设版吗”
该网友观点2.“例子很好举，说白了，统计是研究静态数据的，但人们不知不觉中非要把静态的东西往动态的世界里搬，拿金融市场来说，各种统计模型层出不穷，还有人因此获得过诺奖，但那个是解决问题的呢，我说的解决问题是进入到市场进行交易，那么必须盈利出来，参与市场交易的赌徒都是这样想的，但现实的情况却是相反。当然你不要说因为统计模型，这个市场有什么变化之类的东东。
把随机性变成确定性不是统计所能够承受的，但现实是人们还是以统计的视角来思考这类问题，不是忽悠那是什么？”
挑战者范例（该例不计入评比范围）：“你举得这个例子，是挺深刻的，咱们用的很多统计和计量方法都是对历史数据进行分析的、在外推的过程中会遇到诸多的风险，以至于你认为“把随机性变成确定性不是统计所能承受的”。但是我个人看来，正是由于把随机性变成确定性存在的这些风险奠定了统计学的地位，统计学的大数定律告诉咱们的是大方向，但因为随机干扰的存在而存在不确定性。
听说过一种关于统计的简单定义“总结问题、发现规律、指导实践、服务生活”，意思应该是说统计总结出来的规律、统计自随机性探寻出的不确定性所涵盖的范围是及其广泛的，并不一定专指所谓统计模型得出的结论。我觉得我每天中午买两个馒头而不是一个或三个也是最朴素的统计结论，在吃掉馒头之前，我是不知道到底需要几个馒头的，但是根据之前的经验以及现有的信息（我的饥饿程度——虽然很模糊，但是根据以往经验我还是能大致地统计出来现有状态属于哪一档）我还是能给出一个大致判断的。我让室友帮我查了一下今天北京气温是“9到14度”，我根据最朴素的统计原理外推了一下，明天的气温大致也是“9到14度”，所以我不打算额外加衣服，不知道会不会冻着我或者把我给热坏喽？”
来占个楼！
罗宾逊夫人说她学习经济学的原因就是不想被经济学家忽悠，我能不被教科书忽悠就算满足了
京公网安备 11010802022788号
