一千币悬赏设擂辩论（之二），统计到底是不是忽悠学科

xjffr 发表于 2014-11-5 17:06
happy发帖必是精华

欢迎多提意见啊！

统计学：我看到了论坛很多大牛的观点，很专业
在下不才，纯属业余，却也有几个小建议：统计学是一门很有趣的学科，像现在的很多所谓大数据就是建立在统计学基础上的带有娱乐性质的东西（比如有个星座屌丝指数统计  ）这些东西专业性要求不高，但是有趣娱乐，接地气，对于统计学的发展和普及意义很大-  咱们论坛也可以搞个统计：看一下论坛各个用户组的脱单指数怎么样，那也是极好的

路过旁观打擂台！

prescottwong 发表于 2014-11-20 18:10
路过旁观打擂台！

我还没兑现奖励呢

我觉得如果有数据的话，可以多分享一些统计技术，比较实用的那些，几个图标就简单说明一件事情，比如凤凰财经就经常出现连环画形式的图反应财经热点。以上观点仅供参考。

各种模型只是统计中的片段，都有其时效性，统计适应模型就成了忽悠，前人模型是一种参考，在前人基础上合理统计分析，事半功倍

crystal8832 发表于 2014-10-31 10:56
自己从本科到硕士一直都是统计学专业，这些年所做的东西，让我深知统计学绝非是简单忽悠的一门学科，从数据 ...

对的，没有哪个学科能够毫无瑕疵，统计学也是不断在发展的学科。
更关键的是，统计学提供了一种解释现实问题的客观方法。如果不存在统计学，那么经济学的研究恐怕只能停留借助文字说明以及数学模型的推导解释现象的层面上，而统计学的诞生和发展使经济学能够量化，甚至是“精确地”量化现实中的经济现象。
怎能因为统计模型在一些问题上得到的结果与现实不一致就否定它呢？
而且正是因为它不完善，所以才更要深入地研究，使其与现实更一致哦！

tstone318 发表于 2014-11-20 20:35
各种模型只是统计中的片段，都有其时效性，统计适应模型就成了忽悠，前人模型是一种参考，在前人基础上合理 ...

欢迎你继续积极参与讨论

LIXUANHANK 发表于 2014-10-31 11:09
学习统计或者计量经济学有三个目标：1.如何利用统计数据欺骗他人？2. 如何不被他人的统计数据欺骗？3. 如何 ...

有同感

我读了吴喜之老师编写的《统计学教材：从数据到结论》之后，感觉统计学很有趣。并且知道统计学知识应用极为广泛，怎么不明白有人说统计学是忽悠学科呢？匪夷所思啊！