楼主: rucyt
2087 2

[公共部门经济学] 讨论:关于政府分级问题 [推广有奖]

  • 3关注
  • 1粉丝

已卖:50份资源

本科生

41%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6 个
通用积分
2.0011
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
1586 点
帖子
85
精华
0
在线时间
62 小时
注册时间
2005-4-15
最后登录
2022-4-23

楼主
rucyt 发表于 2005-7-14 23:07:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

查了似乎这方面的论述很少。

我认为可以从Tiebout模型模型的假设条件角度出发,要素人和无成本流动,注意这里有一个逻辑性的问题:是先有可以流动的人,然后根据这些人的偏好确定政府的分成多少级,或者政府的数目;而不是先有政府提供共用品,否则就没有必要讨论了。

嗯,这个也可以称之为最优政府分级问题吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Tiebout 假设条件 Bout Out 无成本 讨论 政府 分级

沙发
rucyt 发表于 2005-7-19 10:30:00

物以类聚

人以群分

关键是条件。

藤椅
rucyt 发表于 2005-7-23 00:38:00

奥茨说根据共用品偏好分布来确定政府级数,但是他只是指出了条件,但是还有政府个数(规模)问题,上下级政府以及同级政府的均衡问题;共用品交叉提供问题等一系列问题未解答。

    我认为政府的级数和共用品偏好分布有关,同时也与拥挤效应有关,而拥挤效应和共用品数量提供、偏好者数目、共用品外溢边界之间存在一系列内在的联系。至于政府级数,需要考虑政府成本函数。当然,最优条件还是社会总福利最大。从另外一个角度说,社会福利损失最小。

[此贴子已经被作者于2008-10-30 20:42:41编辑过]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 04:05