一种新形式的学术腐败，请大家研判

拿出证据来再说话。文件收发的人为啥不能写论文？

明显是一种隐性学术腐败，但不好查！肯定挂名是目的不纯！

哈哈，贴主失算了！

目测这个帖子的双方都在这里，很可能会火。
没有立场，只是有个疑问：楼主是如何判断王春林没有贡献的？

fca900 发表于 2014-11-1 23:04
搞不懂为什么这么抨击楼主？莫非大家都做这事？
不论楼主动机如何，但就楼主揭露的这件事确实是现在论文的 ...

说的对，这就是学术腐败，学术就是学术，容不得有一点沙子。至于有人说这是别人两口子的事，那也要看什么事，如果是学术上的事，就不单是两人的事。学术必须单纯，而且要较真，否则学术就是，呵呵。当然楼主没有提供的充足证据。不过也理解作者，毕竟现实就是现实。

从发的文章题目来看，很多都是与国企有关的文章，其妻在国税系统工作，多少与国企会打交道，为文章提供一些最基本的素材和想法是必然的，外行就是你想写一篇好的文章，对研究主体没有深入的了解是不行的，分工不同，互相协作，不必上纲上线；再说，发文章，导师+“学生”，也是普遍的，“学生”也有一个水平提升的过程，自己没事了多提升下水平，带带别人上个顶级刊，也是件功德。

机关是不考核论文发表的，现在连金融机构晋级都不要求博士学位这些了，高校考核都只认第一作者，最多学生第一，导师第二的论文，就是为了防止重复计算的漏洞，楼主提到的问题太偏颇了，确实容易让人猜测楼主的用心。夫妻之间合作贡献也不是很奇怪的事情，国外也很常见。

飘韵 发表于 2014-11-1 16:12
明人不做暗事，署上你的大名，这才是真正的学术批评，不然只是小丑秀智商！连电脑都不敢用，直接用手机来宣 ...

赞同

这当然是一种学术腐败

利益使然，大部分高校夫妻关系都这么做，比如南方某财经类院校，基本都如此。。。。。不便撕破脸。