楼主: mkszyz
6667 10

公款大吃大喝的问题 [推广有奖]

  • 7关注
  • 21粉丝

已卖:2份资源

大师

34%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

天下一家

威望
1
论坛币
10129 个
通用积分
50.5555
学术水平
414 点
热心指数
410 点
信用等级
329 点
经验
244939 点
帖子
15523
精华
1
在线时间
3567 小时
注册时间
2006-10-14
最后登录
2025-10-11

楼主
mkszyz 发表于 2008-6-29 20:28:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

公款大吃大喝的问题是一个令目前的社会感到头痛的问题,因为一直以来这个问题都难以解决。

为什么难以解决?

目前的社会是财产分开的社会,在这样的社会中,你的财产是你的财产,我的财产是我的财产,我们各自靠我们各自的财产生活。我们四处奔波都是为了增加我们各自的财产。所以,在目前的社会中,人人都不希望花自己的钱大吃大喝,而公款并不是自己的钱,所以花公款大吃大喝也就成了谁都不会反对的的事情,这样,人人心中有,公款大吃大喝也就难以制止了。

然而这个问题在高级社会却是不存在的。这到不完全是因为高级社会的人员的觉悟高,有道德,或者是因为什么高级社会的人被监督的很厉害,而在于高级社会与目前的社会是根本不同的社会。

高级的社会是天下一家的社会,在这样的社会中,人不再分成家庭,大家都是一家人,财产也不再分开,财产属于整个社会,属于社会上的所有的人,大家为整个社会的富有而四处奔波。

所以,在高级社会中,也就无所谓公款私款的区别了,因此无论谁吃喝什么都是在吃喝自己的家的——整个社会的,所以也就不会有人乱吃乱喝了。这样如何还会有公款大吃大喝的问题呢?根本不会有的!

高级的社会是社会成为一家的社会,那么成为一家的社会与目前的社会主要有什么不同呢?

△财产是整个社会的财产了。在成为一家的社会里,财产是归全社会所有的,或者说财产归整个社会——这个唯一的家庭所有的。所以在成为一家的社会里,财产是公有的,因为财产属于全社会所有,财产也是私有的,因为财产是属于一个家庭——全社会的每个人所有。

△货币不再被需要了。货币的存在是家庭的存在的结果,因为家庭的存在,我要你家的东西或你要我家的东西就必须通过交换,这样也就有了货币。

△人际关系也不再是竞争的关系而是合作的关系了。人分成家庭才会彼此竞争(努力增加各自家庭的财产),而一旦社会成为一家,竞争便不再存在了,大家从此齐心协力了。

△国家不再被需要了。国家的存在也是家庭存在的结果,因为家庭存在,为了把不同的家庭协调在一起也就有了国家,而一旦社会成为一家,那么国家也就没有存在的必要了。

△社会不再分裂了。在家庭的社会里,人类被分裂成穷人和富人这样的两大块(穷的家庭和富的家庭)。而在成为一家的社会里,由于财产是整个社会的这个家庭的财产,所以根本不会再有穷人和富人的区别了。

△不会再有军队了。因为军队是保卫国家的东西,是国家之间冲突的产物,既然国家都没有了,那么还要军队干什么呢?

△不再有政党了。在家庭的社会里,由于财产是分开的,所以人们的利益不统一,所以也就有了代表不同利益群体的政党出现。而一旦社会成为一家,人们的利益便统一成一个整体,政党也就没有存在的必要了。

······

如何使社会成为一家?

实现成为一家的社会的具体方法是:在各国的境内通过和平的、非暴力的方式建立小的成为一家的社会,因为成为一家的社会是最先进的、最合理的、充满爱的社会,所以其必然会吸引越来越多的人放弃旧的社会加入新的社会——成为一家的社会,这样成为一家的社会就会发展壮大起来,最后这些小的成为一家的社会就会融合在一起,并最终使整个人类成为一家!!!

社会成为一家会不会导致人们更加的大吃大喝呢?

不会的,因为高级社会是一家人的社会,挥霍和浪费就是挥霍和浪费自己的家的财富,所以是不会有人因此在吃喝上挥霍浪费的。这就如同在目前的社会里,人们一般不会挥霍和浪费家里的财产类似。

所以只有高级社会——天下一家的社会才是解决公款大吃大喝的问题的办法。那种试图通过加强对大吃大喝的惩罚的方法来减少用公款大吃大喝的办法并不是根本解决问题的办法。

http://blog.cat898.com/boke.asp?cian.index.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大吃大喝 Index 高级社会 天下一家 四处奔波 公款 大吃大喝

沙发
mkszyz 发表于 2008-7-3 12:16:00

网友说:

看来我们是有不少共同语言的!先生谈到还有爱的原因,我也深感认同!不过我认为对他人的爱是后来的,先有依赖和共同利益,然后才会产生对他人的爱,进而发展为博爱!还未做深入思考,仅供参考!最后,感谢先生的关注和讨论!


我说:

那么那些因为爱而结婚的人,是因为先有共同利益,后来才爱上的吗?我看不是的,爱可以是主动的,人们可以爱陌生人,而我们与陌生人似乎并没有什么共同利益。如何将财产合在一起的?是因为爱,所以才会有了将财产合并在一起,才有了结婚,才有了家庭。

藤椅
cxs2008 发表于 2008-7-3 15:29:00

早实现了,不信你到天堂看看。

板凳
mkszyz 发表于 2008-7-5 09:38:00

关于人口问题

人口问题是令现代社会头痛的问题:有些地方出生率过高,人们却还在大量的生育(不发达地区),而有些地方出生率过低,人们却不愿意生育(发达地区)。

为什么会有人口问题?

目前的社会人是分开的,是分成家庭的,财产也是分开的,分成各个家庭的财产,人们四处奔波都是为了增加我们各自家庭的财产。不发达的地区的人,从自己家庭的利益出发,都希望增加自己家庭的人口,以便增加自己的劳动力,所以人口出生率就高。而发达地区的人,从自己家庭的利益的出发,都不希望增加自己家庭的人口,所以出生率下降。这样,人口问题也就难以解决了。

然而这个问题在高级社会却是不存在的。这到不完全是因为高级社会的人员的觉悟高,有道德,或者是因为什么高级社会的人被监督的很厉害,不敢不乱生孩子,也不敢不生孩子,而在于高级社会与目前的社会是根本不同的社会。

高级的社会是天下一家的社会,在这样的社会中,人不再分成家庭,大家都是一家人,财产也不再分开,财产属于整个社会,属于社会上的所有的人,大家为整个社会的富有而四处奔波。

所以,在高级社会中,人们都是从整个社会的利益出发的,不再有,也不再从小集团——家庭的利益出发,这样社会就可以保证出生率稳定在合理的范围内,而不会过高或过低。这样如何还会有人口问题呢?根本不会有的!

高级的社会是社会成为一家的社会,那么成为一家的社会与目前的社会主要有什么不同呢?

△财产是整个社会的财产了。在成为一家的社会里,财产是归全社会所有的,或者说财产归整个社会——这个唯一的家庭所有的。所以在成为一家的社会里,财产是公有的,因为财产属于全社会所有,财产也是私有的,因为财产是属于一个家庭——全社会的每个人所有。

△货币不再被需要了。货币的存在是家庭的存在的结果,因为家庭的存在,我要你家的东西或你要我家的东西就必须通过交换,这样也就有了货币。

△人际关系也不再是竞争的关系而是合作的关系了。人分成家庭才会彼此竞争(努力增加各自家庭的财产),而一旦社会成为一家,竞争便不再存在了,大家从此齐心协力了。

△国家不再被需要了。国家的存在也是家庭存在的结果,因为家庭存在,为了把不同的家庭协调在一起也就有了国家,而一旦社会成为一家,那么国家也就没有存在的必要了。

△社会不再分裂了。在家庭的社会里,人类被分裂成穷人和富人这样的两大块(穷的家庭和富的家庭)。而在成为一家的社会里,由于财产是整个社会的这个家庭的财产,所以根本不会再有穷人和富人的区别了。

△不会再有军队了。因为军队是保卫国家的东西,是国家之间冲突的产物,既然国家都没有了,那么还要军队干什么呢?

△不再有政党了。在家庭的社会里,由于财产是分开的,所以人们的利益不统一,所以也就有了代表不同利益群体的政党出现。而一旦社会成为一家,人们的利益便统一成一个整体,政党也就没有存在的必要了。

······

如何使社会成为一家?

实现成为一家的社会的具体方法是:在各国的境内通过和平的、非暴力的方式建立小的成为一家的社会,因为成为一家的社会是最先进的、最合理的、充满爱的社会,所以其必然会吸引越来越多的人放弃旧的社会加入新的社会——成为一家的社会,这样成为一家的社会就会发展壮大起来,最后这些小的成为一家的社会就会融合在一起,并最终使整个人类成为一家!!!

只有高级社会——天下一家的社会才不会再存在人口问题。那种试图通过奖励来提高出生率,或以惩罚来降低出生率的方法都不是根本的解决问题的办法。

来自:
http://blog.cat898.com/boke.asp?cian.index.html

报纸
suntyw 发表于 2008-7-5 14:03:00
中国人最爱吃 古人云 民以食为天  国人都是吃穷的 呵呵

地板
mkszyz 发表于 2008-7-5 17:02:00

网友说:

家庭的放大与国内消灭家庭其结果相同.国家也是一个家,家中有家的社会是私有制社会,家中无家的社会就是共产主义社会.

公有、私有是物质在社会中存在形式的概念.判定物质是否公有或私有,必加社会范围限制.比如:你家的电视,若判定其是否公有.

首先搞清是对社会来说还是对家庭来说.对家庭来说是家内人们的共同财产,是公有. 对社会来说,是家内人的私有财产,是私有.


我说:

“家中无家的社会就是共产主义社会”?小家庭内部并不存在更小的家,那么是不是小家就是更高级的社会呢?

“判定物质是否公有或私有,必加社会范围限制”?那么,你自己的一个人的东西在什么范围内看是公有的,在什么范围内看是私有的呢?

7
mkszyz 发表于 2008-7-6 09:04:00

关于不让座罚款的问题

有关媒体7月3日报道,“公交车上不给老、弱、病、残、孕让座,很有可能会被拒绝乘坐,并收到50元罚单”。据悉这是《郑州市城市公共交通条例(征求意见)》的一项规定。
 
目前的社会就是如此,由于人们各顾各,所以不得不用罚款来约束人们的行为。比如说不遵守交通规则罚款啦,随地丢弃垃圾罚款啦等等。

为什么人们会各顾各?

因为在目前的社会里人是分开的,是分成家庭的,财产也是分开的,分成各个家庭的财产,人们四处奔波都是为了增加各自家庭的财产,所以在目前的社会里,人们一定是各顾各的。

然而高级社会却不再如此。这到不完全是因为高级社会的人们的觉悟高,有道德,而在于高级社会与目前的社会是根本不同的社会。

高级的社会是天下一家的社会,在这样的社会中,人不再分成家庭,大家都是一家人,财产也不再分开,财产都是大家的财产,大家为整个社会的富有而四处奔波。

所以,在高级社会中,人们都是从整个社会的利益出发,不再从小集团——各自的家庭的利益出发,这样如何还会各顾各呢?

高级社会是社会成为一家的社会,那么成为一家的社会与目前的社会主要有什么不同呢?

△财产是整个社会的财产了。在成为一家的社会里,财产是归全社会所有的,或者说财产归整个社会——这个唯一的家庭所有的。所以在成为一家的社会里,财产是公有的,因为财产属于全社会所有,财产也是私有的,因为财产是属于一个家庭——全社会的每个人所有。

△货币不再被需要了。货币的存在是家庭的存在的结果,因为家庭的存在,我要你家的东西或你要我家的东西就必须通过交换,这样也就有了货币。

△人际关系也不再是竞争的关系而是合作的关系了。人分成家庭才会彼此竞争(努力增加各自家庭的财产),而一旦社会成为一家,竞争便不再存在了,大家从此齐心协力了。

△国家不再被需要了。国家的存在也是家庭存在的结果,因为家庭存在,为了把不同的家庭协调在一起也就有了国家,而一旦社会成为一家,那么国家也就没有存在的必要了。

△社会不再分裂了。在家庭的社会里,人类被分裂成穷人和富人这样的两大块(穷的家庭和富的家庭)。而在成为一家的社会里,由于财产是整个社会的这个家庭的财产,所以根本不会再有穷人和富人的区别了。

△不会再有军队了。因为军队是保卫国家的东西,是国家之间冲突的产物,既然国家都没有了,那么还要军队干什么呢?

△不再有政党了。在家庭的社会里,由于财产是分开的,所以人们的利益不统一,所以也就有了代表不同利益群体的政党出现。而一旦社会成为一家,人们的利益便统一成一个整体,政党也就没有存在的必要了。

······

如何使社会成为一家?

具体方法是:在各国的境内通过和平的、非暴力的方式建立小的成为一家的社会,因为成为一家的社会是最先进的、最合理的、充满爱的社会,所以其必然会吸引越来越多的人放弃旧的社会加入新的社会——成为一家的社会,这样成为一家的社会就会发展壮大起来,并最终使整个人类成为一家!!!

只有高级社会——成为一家(天下一家)的社会才不会再有各顾各的问题,那种试图通过惩罚来解决各顾各的提的办法并不是根本的解决之道。因为只要天下没有一家,那么就是再罚款也是无法罚掉各顾各的。


http://blog.cat898.com/boke.asp?cian.index.html

8
atlength 发表于 2008-7-7 10:59:00
尼采说过的,整齐划一是万恶之源。要想治理公款吃喝,开放舆论监督,实行普选直选,看看谁敢?!要想治理让座问题,首先科学合理规划城市,按功能分区分片,其次发展公共交通,保证足够的公共汽车座位,就可以解决大部分问题。不需要把所有人栓到一根稻草上。财产关系的变革不现实。

9
tabalt 发表于 2008-7-7 11:39:00

看到楼主依然在执着,不禁感动。

“天下一家”是“天然”的呢,还是“人工”的制造?亦或是两者?

如果是“天然”的,为什么在最能体现“家”的原始中,没有继续扩张存在下去,而是消亡或是分崩离析了呢?

如果是“人工”的,为什么如此“美满”,而众而不为呢?

如果是二者的混合,连接的“纽带”的坚实的基础在那里呢?难道只能付诸所谓的“精神”?如果真的“在”也是脆弱的,弱不禁风。道理很简单,缺乏信息,信息不对称,不完美。

“我爱你”,也有个“爱”的幅度问题。管理讲究管理幅度问题,交流也有个范围问题。毕竟心智是有限的,知道爱是需要付出成本的。与古代的家庭相比,现代家庭的规模要小的多。为什么会这样呢?这不是物质不丰富,而是我们有限的心智的限制,我们不能顾及爱的那么多。历史证明,大家庭似乎总有分裂的趋向。如此,爱是有范围的。

“爱”需要监督吗?

如果不需要,也就是一种“互相”的行为,那么多一点“爱”“交换”少一点“爱”,你愿意接受吗?如果愿意,只有一个解释,不仅仅是爱的原因,还有其它因素影响了这种交换。现代的心理学表明:母亲抚养孩子,不仅仅是“爱”,而是从中得到快乐。如此,爱的互助是在爱的基础上是如此的薄弱。

如果“爱”是需要监督的,那么“爱”与其它所谓的要素就没有了区别。

如此,“爱”只能是社会联系的一个要素,不是唯一的一个。任何如此强化一种要素的方式只能在天堂中发生。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 12:06:00编辑过]

10
mkszyz 发表于 2008-7-9 19:57:00
以下是引用atlength在2008-7-7 10:59:00的发言:
尼采说过的,整齐划一是万恶之源。要想治理公款吃喝,开放舆论监督,实行普选直选,看看谁敢?!要想治理让座问题,首先科学合理规划城市,按功能分区分片,其次发展公共交通,保证足够的公共汽车座位,就可以解决大部分问题。不需要把所有人栓到一根稻草上。财产关系的变革不现实。

这么说不需要人自身的改变了?

都是被逼迫的人这样不那样吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 03:50