[求助]关于误差修正模型ecm的系数大小问题

这几天大概想了下 估计能懂了~谢谢了哈

以下是引用koronalijp在2008-7-9 14:50:00的发言：

新手上路，请多指教。

我的理解是:如果说变量通过显著性检验，说明第2阶段ECM的修正程度弱，也就是把短期的Fluctuation拉回长期均衡的能力弱，但是ECM的参数估计值本身并不可比。要比得看比例值。

我就是你这么想的 也是新手啊 没办法 这学期上课时间太短了 没讲到这儿……

以下是引用june0915在2008-7-9 17:10:00的发言：

我就是你这么想的 也是新手啊 没办法 这学期上课时间太短了 没讲到这儿……

唉！ 两位亲爱的兄弟姊妹，这个实在是不能这样来作比较的。

两人三脚一跌倒，到底是谁绊倒谁？！
绊倒人的也不见得不会摔的鼻青脸肿。

不懂啊

看不大懂，有详细介绍这方面的书籍吗，专门讲的

新手，学习！！

学习了

学习中~~~~

gemini69 发表于 2008-7-8 01:29
以下是引用june0915在2008-7-7 16:39:00的发言：如果比较相同两个变量X和Y在两个不同时间段的误差修正模型， ...

老师，您好。请问做面板数据误差修正模型时，我看到有些人建立的误差修正模型的右边不包含被解释变量的滞后项，而有些却包含被解释变量的滞后项，这两个哪个正确呢？还有xtpmg好像是用于ADL模型构造的误差修正项，能够用来判断格兰杰因果关系吗？谢谢