资本有机构成第六大谬误

第一：商品对于卖者是价值，对于买者是使用价值，卖着关心的是价值的实现，而不是自己使用，对于他来说不是使用价值。商品的使用价值是价值的载体，商品的价值要实现，必须首先是使用价值，能满足买着的需求，私人劳动才能被社会认可。卖着把商品做的精巧漂亮不是为了自己对使用价值的需求，是为了满足买者使用价值的需求，完成商品到货币的跳跃实现剩余价值。你说的第一个，恰好证明马克思的正确而不是错误。


第二：平均利润不是一个静态的概念，而是一个动态的概念。平均利率要实现有很多前提，如没有垄断、资本可以在各部门自由流动、劳动力可以在所有行业自由流动、劳动化为简单的形式，而这些约束条件在现实中是很难实现的。这就决定了平均利润是一个动态的，不断趋向，不断变化的力量，正是这种资本在各部门流动的竞争规律，促进资本家采用先进技术，从未促进科学技术的发明利用。这在资本论第三卷已经讲过。


第三，资本从利润低的地方流行利润低的部门是经济规律，利润最大化是资本的本性。就像中国近些年的房地产经济，温州地区靠出口低端商品获得的资本积累投资于地产、鄂尔多斯依靠矿产获得原始积累投资于地产，高利润的地产经济吸引很多企业将经营企业的资金投入地产。

马克思没说过机械部门利润低，食品部门利润高，你的意思可能是单个部门的价值与社会价值，单个部门的生产价格与社会的生产价格，但不能将他们与利润混淆。

其次在西方经济学里也可以找到类似资本有机构成的内容，如劳动密集型（低构成），资本密集型（高构成），平均利润也可以找到类似的东西（如零利润状态)


先说这么点了，之所以回这个帖子，是因为觉得你还稍微有点水平，一个马克思经济学的板块居然充斥者大量号称颠覆马克思的帖子，大部分连马克思的的基本概念都搞不清，就号称自己击垮了马克思。质疑之前，起码应该读懂了人家。资本论原著没有读三遍，就没有资格质疑资本论，但我想，论坛里这些浮躁的人，一遍也看不完。资本论并未过时，很多时候看现实经济问题，比其他经济学要深刻的多。如今天的货币政策、财政政策、股票、期货、衍生品，用一个马克思的资本循环公式中可以更好的理解。今天的中国经济调整、美国经济弱复苏、欧洲通缩放在放在资本的基本矛盾这一框架中会更深刻。

你们这些马学博士是不会真心接别人的批判，你们认为只超过马克思的人才能批判马克思，你们苷做思想奴隶。
没想到还有人我起得更早，你上面说的内容那一点超出了资本论书本，而且要求别读三遍后才能批判，像你们读百遍也无济于事。
至少不应用它有正确的地方来反对别人对它的批判。
你认为你的辩护消除了帖文对马批判吗，一点也有。

leijy 发表于 2014-11-23 23:27
老雷没有拿指导老师的工钱。何况中国的“马克思列宁主义理论家”鱼目混珠。中国理论界、经济学界一塌糊 ...

老雷没有拿指导老师的工钱。何况中国的“马克思列宁主义理论家”鱼目混珠。中国理论界、经济学界一塌糊涂。  
   来这个论坛，老雷一是希望对于愿意学习马克思理论者有所帮助，另外就是来浏览形形色色的奇谈怪论。

有道理

perllinux 发表于 2014-11-24 01:42
第一：商品对于卖者是价值，对于买者是使用价值，卖着关心的是价值的实现，而不是自己使用，对于他来说不是 ...

你说的“资本循环公式”是指什么？难道是指资本总公式：商品流通公式W--G—W和资本流通公式G-W-G′。这个公式是荒谬的，不仅你看不出来，你的导师也没有看出来，而且《马克思主义政治经济学概论》编写组专家群体同样没有看出来。（人民出版社、高等教育出版社，2011年），宴智杰仅仅从现代资本主义经济现实对其作出了抽象的否定。匹夫已经从资本论的论证逻辑上全盘否定了推翻了这个资本总公式的理论逻辑。
这不是胡吹，适当时会拿出的，至迟明年下半年会向林岗会长提交的。

陈才天 发表于 2014-11-28 07:34
你说的“资本循环公式”是指什么？难道是指资本总公式：商品流通公式W--G—W和资本流通公式G-W-G′。这个 ...

这不是胡吹，适当时会拿出的，至迟明年下半年会向林岗会长提交的。

林校长会看你的文章吗？我看不会看。

宴智杰他没有什么学术水平的。

informatin010 发表于 2014-12-4 22:47
林校长会看你的文章吗？我看不会看。

宴智杰他没有什么学术水平的。

林岗会长看不看随他去，不过走一个程序而已。匹夫不会在一棵上吊死。
宴智杰抽象思维能力极强，水平很高，你不是尊重这类学术精英吗？怎么贬起来了，除非你没读过他的书么。匹夫倒是视宴具体分析能力不足是一种欠缺。