陈才天 发表于 2015-1-1 19:59 
看来你对资本论一卷第四章内容是十分有把握的,它是科学的真理,绝无荒谬之说了。那么请问你认为该章核心 ...
劳动价值论、剥削存不存在,这是马克思主义与西方经济学基本价值观的争论,这个东西不是这里能讨论完的。我们就按照西方经济学的理论来解释。企业用货币(G) 在劳务市场和商品市场向家庭购买生产要素:劳动(A),资本品(Pm)投入生产,生产产品w,出售给家庭获得货币G‘。这里一样是完成货币的增值,企业赚了钱获得了利润。这也就是资本循环公式之一的货币资本循环。(G-W(A,Pm)...P...W'-G').在这里面,马经的观点是劳动者A在生产阶段P创造价值,西经的观点是生产要素(劳动A,资本品Pm,以及土地等的边际贡献。这中间价值观的分歧可以不谈,最终他们都完成资本的循环,企业获得利润增值。另外我不是什么马经博士,把马经当官方学的御用专家不可能有什么真知灼见。准确的说,我是一个私募经理。研究经济学是我的爱好,不管是马经还是西经都需要认真学习。我想一个踏实的人,除非有偏见,学了西经不会骂马经,学了马经更不会骂西经,马克思的资本论也是继承了无数前人的成果写成的,劳动价值论在斯密、李嘉图的著作中也有,剩余价值也是对前人的继承和完善。只有那些一知半解的浮躁者,读了两段话就好像发现了真理,好像自己批倒了谁。如果真的踏实去研究,除了基本价直观,马经和西经不必完全对立,我们可以学习他们的长处,互相补充。例如你批驳的马克思的平均利润率,马克思在资本论第三卷中讲到平均利润要实现,前提是资本自由进出、劳动化为简单劳动、除自然垄断外没有其他垄断等。这就好比西方经济学的充分竞争状态,资本、劳动自由进出、商品无区别,此时企业经济利润为零,如果某一行业利润更高,企业此时就有机会成本,利润就会流向那个更高的行业,如果没有就是有会计利润无经济利润。你也肯定会说,剥削不存在,剩余价值不存在,很多西经老师也这样说,但如果你像马克思一样视野开阔一点,跳出我们的社会,回顾人类的发展历史你会看到,原始社会只有满足了自己需要还有剩余产品才会拿去和别人交换,奴隶社会的奴隶除了生产的东西都给奴隶主自己剩一点活命,封建社会农奴除了给自己劳动剩余时间还要给地主劳动,这些社会都有剩余劳动都有剥削,难道我们现在就突然没了。就算我们的社会,你年轻的时候的工作,劳动除了养活自己还要养活家里没有劳动能力的老人和小孩,难道这不是剩余劳动,视野放大任何社会都有剩余劳动。还有很多很多,如我们的房地产、包括现在的股市为什么缺乏基本面却大涨,当你熟读了资本论也懂了西经后,你会比别人看的更深。刚看了下,你是一个一向反马克思的人,如果马克思主义真的一无是处,我们国家从1949年到现在搞社会主义几十年发展到现在,西方资本主义发展同样的水平用了几百年,其他发展中国家就更不用说了。我们尽管问题很多,但起码我们现在生活安定,不用仰外国人鼻息。你也许会说,改革开放不是马克思主义,但我却说,改革开放比起列宁的计划经济,才是真正对马克思主义的应用,我们认识了规律,但不能跳过这个社会,我们同样可以利用资本的一切好东西。你应该可以看到,我们国家还在发展,也许到我们去世的时候,看到这个国家发展了,而我们呢,在为反对而反对中抱怨了一生。