资本有机构成第六大谬误

陈才天 发表于 2014-12-4 23:17
林岗会长看不看随他去，不过走一个程序而已。匹夫不会在一棵上吊死。
宴智杰抽象思维能力极强，水平很高 ...

林不会看你的文章的。晏也不会看，还会夸你，他也没有学术水平。

informatin010 发表于 2014-12-4 23:27
林不会看你的文章的。晏也不会看，还会夸你，他也没有学术水平。

年青人不要过于武断。
他们都可以不看，这有什么关系呢？匹夫论道，不会强求任何人，也从不指望有谁成为救世主。

leijy 发表于 2014-12-3 13:29
痴心妄想，徒劳无益。

看起来你是一位“捍马士”，这称号是很荣耀的，虽然已开始褪色。
看来你对资本论一卷第四章内容是十分有把握的，它是科学的真理，绝无荒谬之说了。那么请问你认为该章核心句是什么？当然，这不需要回答，因各人有自己看法。匹夫认为“买者也是自己生产了某种已体现为货币的商品，或代表它的生产者。”这是对货币与商品交换现象的一种经典表述，反映了直观的纯粹的经济学货币与商品交换关系的性质。但马论证过程是怎样的呢？请你思考回答如下几点：
1、根据资本论理论即劳动价值论，资本家是商品生产者吗？
2、雇用工人生产（卖）了什么商品？        消费（买）了什么商品？既然是等价值交换，剥削何在？
3、假设你在马时代任牛津大学法学教授，月工资1000英镑，在一年中你消费了10000英镑各类商品，请问在这一年中你生产了什么已体现这个数客货币的商品，并把你生产的商品出售了，而获得1万英镑钞票的？如果你没有生产过商品，那么你代表了“它的生产者”，请问你代表了哪个生产者？是雇用工人？还是资本家？
当然，这还是第四章的全部内容。匹夫已写出2万字批判文稿。有没有价值，不是某个人说了算。
这样，G---W----G′公式成立吗？其中的W分解为：A生产资料或不变资本，P可变资本；
P是增值的，所以产生了“G′”。
其实，可变资本的假设不成立，是个伪命题，因为这个假设不符合实际情况。除了上述那一项外，一是马自己讲是从市场上“找到”劳动力商品，而不是购买到的。二是工人工资几乎全部都是在企业生产商品销售回笼货币之后才发给工人的，有的当月拿不到工资，要等到下月才能领到工资。三是基建阶段工人工资只占全部工资总和极小部分，可以忽略不计。
还有一些理由，今天不必详尽述评。
请问，所谓资本总公式还能成立吗？

活像一虔诚的基督徒。
中国纳税人伟哉，善哉，供养了多少与自己利益无关的公知。

leijy 发表于 2014-12-7 00:13
不站在考察西方经济学发展史立场上，无法理解《资本论》；不结合企业生产实际，读不懂《资本论》。
  ...

西方经济学史，救不了马经，国富论救不了资本论。除了卖弄一下学识量，实则毫无意义。
事实上联系企业生产实际，资本论更是一钱不值。
刘志国主编政治经济学教材不出十年定会替代宋涛主犏政治经济学教材。

本帖所列二个表格及其内容，在宋涛第10版和刘志国新编教材中仍然有。真可谓误人子弟。继续在中国宣传这种既不符合实际又反科学技术的经济学思想，实在是啼笑皆非。

leijy 发表于 2014-12-10 19:21
不管谁的政治经济学教科书，都是滥竽充数，同配第、斯密、李嘉图、马克思等经济学家代表作有天渊之别。 ...

你为什么不能回答33楼提出的问题？