[求助]关于两道博弈论的题目求解【急】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.  寡头企业之间的价格战最容易在什么时候发生？市场繁荣期还是市场萧条期？

 

2.  企业在多个市场上的竞争更容易导致合谋吗？为什么？

 

 望有高人指点，不甚感激。

 

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈论 高人指点 繁荣期 价格战 题目 博弈论 求解

对于第一题我做了一个答案，不知道正不正确，解答如下：

寡头企业价格战最容易发生在市场萧条期。这是因为，形成寡头市场的基本条件是规模经济，即只有产量达到相当大规模时，企业才能实现平均成本最低。当市场繁荣时，即市场供不应求，寡头企业产量规模都很大，能实现平均成本最低，而在市场萧条时，即市场供大于求，寡头企业由于销量低，产量规模也不能使企业达到平均最低成本，此时，寡头们为了实现该最低成本，就只有采取价格战，增大自己企业的销量，从而使产量规模能够实现最低平均成本，因此，寡头企业价格战最容易发生在市场萧条期。

第二题实在是想不出来了，还请高手指教一二

感觉不像博弈论范畴内的吧。

像是产业经济学。

楼主的问题在Tirole第六章“动态价格竞争与默契合谋”中有专门讨论！个人理解这两个问题的本质涉及到对于偏离行为的可识别程度及惩罚的力度与可信度。因为我也只是粗看过一次，理解还不够，建议去查查这本书。第一问似乎有些复杂，记不清了。

多产品市场中，如果竞争（或合谋）双方在两个市场上的遭遇频率不同，那么仅仅通过分别在单个市场上采取触发策略，将可能无法维持（当贴现率不充分大时）那个较少遭遇的市场上的合谋；然而，通过在两个市场上并发实施触发策略（即只要之前在某一个市场上发现背叛，则在以后各期均在两市场上同时实施竞争价格以严厉报复），那么即使贴现率不算相当大，也会维持住双方在两个市场的合谋。

简言之，由于以上的双市场并发式的触发策略，厂商在单个市场的偏离将招致足够大的长期损失，从而合谋得以稳定维持！

[此贴子已经被作者于2008-7-14 21:16:56编辑过]

谢谢idealli1976不吝赐教，你的答案简明易懂，刚好是我需要的