应hj58的要求开一帖谈交换节约劳动。。

按照正常的逻辑，是先交换后节约。交换是因，节约是果。如果是先节约后交换，节约是因，交换是果，那就不能说交换节约劳动。
---------哈哈，很有意思的嘛。肤浅之者肯定会说：是先交换才会节约的，比如那个黄佶就是此类。但是，他就不懂得想得更深，实际上是先有节约才有交换的。对此他看来根本无知了。为什么？因为如果交易对方不先节约，那么黄佶就只能交换到更贵的东西，只有对方先节约了，黄佶才能交换到得到节约了的东西。因此，黄佶说交换能使他节约，这只是表面而已，实际上是黄佶的交换对方首先节约了，才轮到他享受这种节约的。
因此，不能单纯从交换上来看节约劳动的问题，否则，那就是小偷节约经济学了。

hj58 发表于 2014-11-16 19:13
“交换节约劳动”是说“通过交换获得所需物品耗费的劳动，比自制或通过其它方式获得所需物品耗费的劳动少 ...

呵呵，对此我可以得出一个哈哈相反的观点：其实，并不是交换能使你黄佶耗费的劳动少，而是你自己没交换时耗费的劳动太大。你以你的低效率浪费来反观别人，自然以为别人是节约了。其实，那是你自己太过低效浪费的对应面，而已。
懂这个意思吗？
比如，我们都说进口汽车比较省油，但欧美日汽车普遍都这样，他们早已不觉得有什么节约了，但由于中国汽车耗油一直较大，所以，在中国用户眼里，进口车就是省油，就是节约。所以，所谓节约与其说是真正的节约，不如说是一方真正的浪费。

hhj 发表于 2014-11-19 10:19
呵呵，对此我可以得出一个哈哈相反的观点：其实，并不是交换能使你黄佶耗费的劳动少，而是你自己没交换时 ...

“其实，并不是交换能使你黄佶耗费的劳动少，而是你自己没交换时耗费的劳动太大."


可喜可贺！你终于明白了！

hj58 发表于 2014-11-19 17:31
“其实，并不是交换能使你黄佶耗费的劳动少，而是你自己没交换时耗费的劳动太大."

可喜可贺！你终于明白了！你的货其实并不是说节约，实际上没节约，而是你自己搞得太大太差太坏，从而才显得别人的货使你节约了，其实并没有节约。哈哈，你真的明白了吗？比如，你一直坐牛车的，现在你坐上单车了，于是你就说“真好哦，真快哦，真节约时间哦”，就象个笨蛋那样大惊小怪了。其实，你根本就不快，反而慢，只是你一直是坐牛车的，所以才使你觉得节约了。你那真是阿Q的...........子孙哦----精神上“胜利”了。

hhj 发表于 2014-11-20 08:52
可喜可贺！你终于明白了！你的货其实并不是说节约，实际上没节约，而是你自己搞得太大太差太坏，从而才显 ...

"你那真是阿Q的...........子孙哦----精神上“胜利”了。"



我骑上自行车快速的走了，真的节约了时间。

但是你却坐在牛车上想象自己骑着车，这才是真的阿 Q 的子孙。

hj58 发表于 2014-11-20 09:53
"你那真是阿Q的...........子孙哦----精神上“胜利”了。"

你承认“我骑上自行车快速的走了，真的节约了时间。”了，真是好孩子。真是阿Q的好后代。不是很明显的吗？因为你竟然觉得单车也使你节约时间。但在我看来，单车绝对是浪费时间。

hhj 发表于 2014-11-21 09:11
你承认“我骑上自行车快速的走了，真的节约了时间。”了，真是好孩子。真是阿Q的好后代。不是很明显的吗？ ...

“但在我看来，单车绝对是浪费时间。”


当然，你躺在床上哪里都不去，是最节约时间的。