在落后国家建设社会主义，必须实行无产阶级专政

qf20089 发表于 2014-11-17 09:35
呵呵。。。楼主在以其人之道反制其人之身。。。妙！

是的，俺也同赞。

gao7100 发表于 2014-11-17 09:23
我和楼上的感觉一样，感觉楼主和以前的观点有着根本的不同，完全是两个人嘛。

gao 兄，一个人，一个人，呵呵！千万别误会！

hj58 发表于 2014-11-17 09:51
玩火者必自焚。

无产阶级专政一来，有点文化的都是“臭老九”。

进了绞肉机，不管你是什么人，都要为此付出代价。“地富反坏右”、“臭老九”还是工人、农民以至国家主席，都失去了“护身符”，因为，人民是个可以随便说的概念，当把你扣上一顶阶级敌人的帽子时，你也就不再是“人民”了。

落后国家要起飞突破，集中力量办大事的专政体制是一个重要选择。

个人觉得专政就不会有好结果，即使在一个具有相当好的社会基础上
远者如雅各宾俱乐部的罗伯斯庇尔，近者如列宁，不能否定两者都有良好的私德和出版点
但是结果都是不可收拾的恐怖
未来即使发展到社会主义阶段，具体是一种什么政体谁也无法预测；但应该是符合马克思所说的自由人的联合，应该是对人的各种权利的普遍承认和尊重，而不是一部分人压迫另一部分人。多数人的暴力一样会造就悲剧。

个人还是怀疑马克思提出的跨越卡夫丁峡谷和列宁的一国革命理论。资本主义还远远没有到头。我们也不可能突然某天上街庆祝自己跨入了社会主义的大门

greatlw 发表于 2014-11-17 10:14
落后国家要起飞突破，集中力量办大事的专政体制是一个重要选择。

这就是国富民穷的根源，也是贪腐极度泛滥的根源。
因为在这个幌子下，他们可以干一切他们想干的事情，而且法律还在保护他们做这一切事情。

generalxiao 发表于 2014-11-17 10:20
个人觉得专政就不会有好结果，即使在一个具有相当好的社会基础上
远者如雅各宾俱乐部的罗伯斯庇尔，近者如 ...

不但专政，只要公权力不受制约，两者就只有量的差别，没有本质差别。
不论人们搞资本主义还是搞“社会主义”，只要没有对公权力实行制约，只要无限度地支持“专政”，国家公器一定会只被用来维护少数当权者的利益。信奉专政的无权势者，除非他爬上权力的阶梯，否则他只能到老了还不知道怎么死的。南柯一梦，就是这样的。