在落后国家建设社会主义，必须实行无产阶级专政

罗鹏 发表于 2014-11-17 10:38
不但专政，只要公权力不受制约，两者就只有量的差别，没有本质差别。
不论人们搞资本主义还是搞“社会主 ...

很赞同您的观点。
您的话让我想起郎咸平的一本书，很有意思地认为，斯密和马克思一脉相承的思想都是对社会腐败的遏制，或者说是对一部分人压制、剥削另一部分人的的遏制。马克思开出的药方是民主与法制，斯密开出的药方是看不见的手。两者正好一个是经济基础，一个是上层建筑。
窃以为，两个人的设想都是没有公权力的滥用的。马克思赞扬巴黎公社的创举之一就是对公权力的限制。

PS.说到巴黎公社总是想起那个笑话。某大学对工农兵学员进行面试，问：巴黎公社为什么失败了？该学员沉吟良久答：因为没有学习大寨的先进经验！

qf20089 发表于 2014-11-17 10:36
这就是国富民穷的根源，也是贪腐极度泛滥的根源。
因为在这个幌子下，他们可以干一切他们想干的事情，而 ...

不要太理想化，起步阶段靠人治（领袖魅力），成熟阶段靠法治。家有千口，主事一人，什么事都吵上或论证上几年，黄花菜都凉了。韩国和中国台湾、新加坡是起飞赶超国家或地区中成功经验，刚开始都是披着民主外衣的专制，后来伴随中产和新资本家崛起才开始搞民主。非洲国家独立后大部分都模仿美国体制，50多年了，除了人口，听说过那个世界商品是非洲制造了么？我国当前处于由人治向法治逐步过渡阶段，但不能否定建国以来人治取得的成就。

gao7100 发表于 2014-11-17 10:17
牺牲你好不好？

埋头干好自己的事，对这种高大上的争论没兴趣。

gao7100 发表于 2014-11-17 09:05
不同意列宁这个观点。1、社会主义是什么？一种生产关系。那么支撑这个生产关系的物质生活基础在哪里？如果没 ...

学习了！

greatlw 发表于 2014-11-17 11:07
不要太理想化，起步阶段靠人治（领袖魅力），成熟阶段靠法治。家有千口，主事一人，什么事都吵上或论证上 ...

现在上上下下都极力推行依法治国、依宪治国，你却鼓吹人治、人治有功。。。哈哈。。。

qf20089 发表于 2014-11-17 11:22
现在上上下下都极力推行依法治国、依宪治国，你却鼓吹人治、人治有功。。。哈哈。。。

兄弟，看清楚发言再扣帽子，不过感谢回复。

greatlw 发表于 2014-11-17 11:25
兄弟，看清楚发言再扣帽子，不过感谢回复。

1、不要太理想化，起步阶段靠人治（领袖魅力），成熟阶段靠法治。家有千口，主事一人，什么事都吵上或论证上几年，黄花菜都凉了。
2、我国当前处于由人治向法治逐步过渡阶段，但不能否定建国以来人治取得的成就。

哈哈。。。俺扣帽子了？
朋友，你再仔细看看你的帖子。俺绝对没有冤枉你。。。

在落后国家建设社会主义，一定要实行无产阶级专政，这是马克思主义理论和落后国家的实际相结合后，所得出的已经被正反两方面实践证明为正确的结论！

　　让我们牢记马克思的教诲：“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”

感谢邀请！我的观点都写在《东方社会主义实践问题研究》里了，虽然经过了很多年，但是仍然没有感觉到有做实质性修改的必要。。

李攀 发表于 2014-11-17 11:55
在落后国家建设社会主义，一定要实行无产阶级专政，这是马克思主义理论和落后国家的实际相结合后，所得出的 ...

　　一个社会应该是共和的社会。

　　如果有人为了达到目的，而采用反人类的手段，你若叫好的话，属于助纣为虐。采取反人类的手段被允许的前提条件是能够达到极佳的目的。但这是不可能的。社会原本就是一个多样化的社会。

　　人类被大自然赋予了多样性。若被某种制度人类只能用一种方式生活，那这种制度肯定是反人类的。