解决马克思经济学困境的最佳方案

没有可计量、可实证的客观标准，所谓“剥削”就只是无稽之谈哈！

赫赫铭儿 发表于 2014-11-19 19:43
没有可计量、可实证的客观标准，所谓“剥削”就只是无稽之谈哈！

有没有剥削、什么是剥削都还没有确定下来，怎么计量？

照你的逻辑，就要陷入先有鸡还是先有蛋困境了。

hj58 发表于 2014-11-19 19:52
有没有剥削、什么是剥削都还没有确定下来，怎么计量？

照你的逻辑，就要陷入先有鸡还是先有蛋困境了 ...

正因为没有可计量的客观标准，所以才无法确定“剥削”嘛！

赫赫铭儿 发表于 2014-11-19 20:00
正因为没有可计量的客观标准，所以才无法确定“剥削”嘛！

对血汗工厂里的情况，进行定量计量，你有什么思路？

hj58 发表于 2014-11-19 20:09
对血汗工厂里的情况，进行定量计量，你有什么思路？

“血汗工厂”和“剥削”都是形容词，……不属于科学概念哈！

赫赫铭儿 发表于 2014-11-20 10:13
“血汗工厂”和“剥削”都是形容词，……不属于科学概念哈！

那你创造一个科学概念吧。

现象是确定存在的，那么为其创造一个科学概念也是必要的。

hj58 发表于 2014-11-20 10:44
那你创造一个科学概念吧。

现象是确定存在的，那么为其创造一个科学概念也是必要的。

“血汗工厂”和“剥削”都是形容词，不属于科学概念。
至于你所关注的“现象”，则无须创造新名词；……因为它们归根结底都属于分配原理——这个科学的范畴。

赫赫铭儿 发表于 2014-11-20 11:14
“血汗工厂”和“剥削”都是形容词，不属于科学概念。
至于你所关注的“现象”，则无须创造新名词；…… ...

"至于你所关注的“现象”，则无须创造新名词；……因为它们归根结底都属于分配原理——这个科学的范畴。"


属于这个范畴，也需要有自己的名称呀。

hj58 发表于 2014-11-20 11:38
"至于你所关注的“现象”，则无须创造新名词；……因为它们归根结底都属于分配原理——这个科学的范畴 ...

名字就是————现代企业的生产方式及其分配原理嘛！

赫赫铭儿 发表于 2014-11-20 11:45
名字就是————现代企业的生产方式及其分配原理嘛！

用“现代企业的生产方式及其分配原理”这个名称描述血汗工厂里面发生的事情？