解决马克思经济学困境的最佳方案

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　
解决马克思经济学困境的最佳方案
　　
　　一百多年来，围绕马克思经济学存在无数争议。
　　　
　　但是有一点是肯定无疑的：马克思关于“存在资本剥削劳动者”的判断是正确的。全世界存在那么多血汗工厂就是最好的证据。
　　
　　马克思经济学试图论证“资本利润只能来自剥削、完全来自剥削、必然来自剥削”，为此，马克思在《资本论》中不惜笔墨，使用大量篇幅论证只有劳动能够创造价值，而交换活动（商业流通）不会产生价值增殖，生产资料（机器等）不会导致价值增殖，资本也不能创造价值，等等。围绕马克思经济学的争论，主要发生在这个部分。
　　
　　虽然在这个部分存在严重分歧，但是学界对于“存在资本剥削劳动者”这一判断的歧义不大。的确有一些人认为根本不存在剥削现象，但毕竟有大量客观事实证明存在剥削，因此说服他们，或说服大多数旁观者、进而孤立这些人，不存在很大的困难。
　　
　　国内马克思经济学界也一直强调“存在剥削”是马克思经济学的核心思想。因此，今后可以以“存在资本剥削劳动者现象”这个基本判断为核心，展开对马克思经济学的研究和应用。
　　
　　“存在剥削”，意味着在资本家的利润中，有一部分是来自剥削的。例如雇主利用劳动者找工作难、对老板敢怒不敢言的局面，为了降低生产成本，让工人在恶劣的工作环境中进行劳动，强制工人超时工作，拖欠工人工资，克扣雇员的节日加班费和其它法定报酬，等等。
　　
　　既然我们明确了“存在剥削”，也知道了具体的剥削方式，或者通过研究后，明确了更多的剥削手段之后，我们就可以在全国人大或地方人大进行立法，或完善现有法律法规，并加强监督和执法，消除各种剥削行为。即把被资本家剥削去的那部分价值（剩余价值）还给劳动者，达到消灭剥削的目的。
　　
　　至此，我们再也不必去争论机器能否创造价值等令人头疼的抽象的理论问题了。只要资本家不剥削人（劳动者），如果他们认为机器能够创造价值，就让他们去剥削机器好了。
　　
　　这样，我们可以继续高举马克思主义经济学的旗帜，而资本家们只要按章交税并遵守最低工资标准和安全生产标准等法律法规，就不算剥削，就不必担心被清算、被消灭，就不必因为积累了财富而惶惶不可终日，不必考虑移民、不必背井离乡了，中国民间资本外流的根源也就消除了。
　　
　　于是，中国发展民营经济所面临的最大的理论难题就解决了，从此可以跨越理论障碍，轻装上阵，直奔小康，去实现国富民强的中国梦了。
　　
（黄佶，2014年11月17日）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：马克思经济学 学困境 马克思 经济学 马克思主义经济学 马克思 经济学

按照黄老师的理论可以如此推论：

1、只要有货币流通，就必定存在剥削现象；
2、存在剥削是一种社会经济发展的必然现象，不管姓资姓社；
3、既然如此，什么社会主义、什么资本主义？还戴那个孙悟空的紧箍咒干什么？尽管甩开膀子干！

具有中国特色的马克思主义政治经济学，这个可以有吗？
我们不要求普世经济学，仅仅定义在中国大陆地区，从中国宪法的条条框框出发，创造一套理论，可行否？

把被资本家剥削去的那部分价值（剩余价值）还给劳动者，达到消灭剥削的目的。
-----------------
这样就怕没人愿意办企业了

clm0600 发表于 2014-11-17 11:15
至此，我们再也不必去争论机器能否创造价值等令人头疼的抽象的理论问题了
---------
本来就不必争论。

“机器是甲劳动者生产的，乙劳动者操作机器，最后得到一批有价值的产品。
这就是相当于：甲乙劳动者合作生产了一批有价值的产品。”


1，产品的价值量是多少？和机器的价值相等，还是大于？

2，既然如此，为什么一家工厂不自己安排一部分工人生产机器，然后让另一部分工人使用机器进行生产，把价值全部独占，而要买别的厂家甚至别的国家的机器，肥水外流？

你完全是就是想当然，一点也不懂经济。

qf20089 发表于 2014-11-17 10:10
按照黄老师的理论可以如此推论：

1、只要有货币流通，就必定存在剥削现象；

好像推不出来吧？

号召不要批判马克思经济学了，为什么马克思经济学的赞同者不来顶？

hj58 发表于 2014-11-17 17:10
好像推不出来吧？

国内马克思经济学界也一直强调“存在剥削”是马克思经济学的核心思想。因此，今后可以以“存在资本剥削劳动者现象”这个基本判断为核心，展开对马克思经济学的研究和应用。

黄老师的帖子整个核心部分就是这段话。现在仔细分析一下：
1、第一句话   肯定了国内学术界对马克思的存在剥削予以肯定，甚至肯定存在剥削是马克思经济学的核心思想，。因为黄老师没有说明存在剥削是指资本家、还是指内地的国有企业，俺就想当然的认定存在剥削这个马克思经济学是泛指，就是不管姓资姓社，都存在剥削。
2、第二句话   不但肯定了存在剥削的合理性，而且进一步说明：今后可以以“存在资本剥削劳动者现象”这个基本判断为核心，展开对马克思经济学的研究和应用。请黄老师注意，您使用的是资本剥削劳动者现象，你在这儿就绝对的肯定了凡是资本都在剥削劳动者，从您使用的词语来分析，难道不是这样吗？
所以，俺说：按照黄老师的理论可以如此推论。
当然，本人学识粗浅，远不及黄老师深厚的理论基础，以及优异的驳论水平，本人也极敬佩黄老师敢把皇帝拉下马的精神。
若有冒犯之处，请黄老师见谅！

楼主说存在剥削就存在剥削，楼主说不存在剥削就不存在剥削，一切在于楼主的定义。
请问楼主，“剥削”这个经济学范畴，有客观性吗？

clm0600 发表于 2014-11-17 18:52
1，产品的价值量是多少？和机器的价值相等，还是大于？
---------
当然大于了，还有劳动者的劳动创造的 ...

“你真天真，资本家当然希望自己的企业越大越好啊，不但向产业链前后延伸，还要涉足不同的行业，成为跨国跨行业大集团！可是那也要一步一步地实现啊，这种事情是你想就能马上实现的吗？”



不要扯远。

大众汽车这么大，为什么自己不造机器人？连最小的台虎钳也不自己生产？