这样做合适吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

刚在金融学版下载了许多有用的东东，现转到制度经济学，也发现好多有用东东，但可气的是几乎有用一点的都要500以上积分，这样做合适吗？当然你可以找到很多理由。

我只想说的是，如果我有好的东东，我不会因为没有积分而不上传，同样我也不会为了挣所谓的积分而胡乱传。非得要有那么多限制来增加在线人数吗？这种方法有效吗？我感觉金融那边比这儿热闹多了！

既然要拿来共享，就让人自由一点吧！我不太懂经济学，不要到处滥用经济学来解释。

可能有人会说著作权问题。但这只是供交流，有这样的问题吗（计算机软件就有相关规定）。相反，版主用别人的东东来获得自己私利（增加浏览）是否有侵权之疑？这与盗版有何实质区别！若为交流，就应该自由的交流，不要太多限制！如果舍不得或只想少数人看，就别上传了，发邮件行了，如果还认为这是一个公共平台的话！！！

气愤ing

[em16][em16][em16][em16][em16]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：制度经济学 有用的东东 计算机软件 在线人数 制度经济 计算机软件 在线人数 经济学 金融学 著作权

1、只有少数帖子有积分500的限制，不是你说的那么夸张。对下载进行限制是很多大型论坛的趋势，不信你去CENET试试。

2、积分限制的原因，一是提高速度，二是鼓励他人贡献。仅仅靠几个版主，累死也不会有持续的繁荣。

3、实行积分限制的绝大多数是我自己提供的资源，少数是网友的，但是通常保证提供者自己可以无碍地浏览。如果提供者不愿意，我也可以撤销。退一步讲，我的规定在先，你来下载就意味着自动接受这里的管理。不服，可以向admin投诉，绝对鼓励。

4、制度经济学版面不刻意追求发贴量，而更注重对知识的传播和深化。只要我主持该版，这里的风格就不会改变。我相信，真正对制度经济学感兴趣的人，自然有激励来参与。这是选择性激励。

对，有质量的供给不怕没需求。

“我不太懂经济学”“我是一只菜鸟”

——不太喜欢此类自甘堕落又到处抓狂的朋友。

第四楼也别说别人“自甘堕落”和“到处抓狂”，你其实也已经突破了道德底线了，希望对事不对人。

我支持nie斑竹，规则现行状态自有它存在的环境的合理依据，即使规则是后进的，那斑竹肯定也能洞察的，会及时革新规则，促进论坛繁荣的

斑竹你们辛苦了！！

唉，这个角度的批评我只能接受了。

有时候真的会感到unbridled rage。看来是该找个马甲了。

我也已经找了个马甲玩玩。

以下是引用neolemon在2004-11-14 18:34:16的发言：

第四楼也别说别人“自甘堕落”和“到处抓狂”，你其实也已经突破了道德底线了，希望对事不对人。

我支持nie斑竹，规则现行状态自有它存在的环境的合理依据，即使规则是后进的，那斑竹肯定也能洞察的，会及时革新规则，促进论坛繁荣的

斑竹你们辛苦了！！

赞同！

很赞同，

作为版主的一刹春，就应该注意一下自己的说话方式。

最大的反对通过“文革”上纲上线，戴帽子的方式回应别人的提议。

就事论事嘛。

同时感谢一刹春版主作为上传者，给我们提供那么多好东西。谢谢。

加上一句话哦。自己上传资料本不是版主的职责呢！

中国人的习惯于此，喜欢越俎代庖，自己的职责往往区分不太清楚，虽然很多时候是想做好事，但往往坏事大多是君子所为。

没有其他意思，只是希望论坛在民主的氛围里建立起法制的秩序。人制的制度实在是不可长治久安。

作为一个相对封闭的论坛社区内，版主无疑是拥有绝对垄断性的权利。可以加减积分、可以删除发言、甚至可以封锁账号。所以版主的发言最好不要有感情色彩哦。

如果这样一个绝对的权利没有制度进行制约的话，论坛里的“公民”的权力将得不到保障。

一点看法而已，对于nie版主的风格表示肯定。

呵呵，一刹春版主，我可是冒险进言哦。