严重违背经济原理：为什么香港和大陆物价差距这么大

窃以为皆因消费市场规模差距极端大,以及两者之间消费结构的差异.  同样的商品,供需市场的规模和各方对市场的影响差距很大啊.香港和大陆三大经济圈任何一个相比,在可乐的销量上估计不是一个天上一个地下也差不多了.同时香港和大陆双方在对待可乐的态度上也存在差别.我很想把可乐当成生活必需品,但我的经济情况不能承担这么一笔大的开销.只好喝凉白开.不要以为可乐的价格在大陆很低了,看看一瓶可乐能折合成一个城镇职工平均日收入的比例.不小了.07年全国城镇单位在岗职工年平均工资24932元,平均每天68元.一瓶2升可乐能卖到5元?不止这个价钱.就是说至少8%的日收入才能卖一瓶可乐.(私下以为国家统计局统计"平均工资"都是以国有,集体企业,政府和事业单位等员工为统计对象,而没有把私营企业的在岗员工纳入统计范围的统计方法简直就是狗屎.国有,集体企业,政府和事业单位员工收入能完全代表全国"平均工资"么?丫的知道统计学么?知道什么是抽样调查么?)至少学生中能有多少人,能做到每天一瓶可乐呢?所以,可乐在中国不得不卖低价. 而在香港就不用太考虑这个所谓的"平均工资"了,至少人家连学生都不用考虑每天一瓶可乐的经济负担问题.这样在香港的可乐公司的利润就不会太低.而大陆能以较低的利润额和利润率,凭借庞大的基数依旧能挣得盘满钵满.以上就是我的个人看法.电子产品和服务业收费的差距是因为什么,还没有想好.以后再说.

平均进口关税税率约为百分之十几
这是X年前的数据了

好想去看看。。。

1、估计香港的雪碧不是大陆产的，所以成本要高。

2、香港虽说是“自由港”但那是对欧美国家来说，对大陆除当地居民需要的农副产品为，工业品等商品还是要受到许多限制的，除非达到欧美国家进口标准。

3、说明香港对走私行为打击很严，在这点上大陆政府也是全力协助查堵走私的品，维护香港市场稳定。

以下是引用sungmoo在2008-7-21 20:35:00的发言：

《南风窗》，8人民币元，25港元。

《资本市场》，20元人民币，38港元，5美元。

《新财富》，20元人民币，30港元。

《海内与海外》，10元人民币，25港元，4美元。

《中国企业家》，20元人民币，40港元，8美元。

……

您还真是认真啊，那我再说两句吧。

1、两地的价格差异在不同的两类商品上表现各异：

日用品香港较贵，奢侈品香港较便宜。（肯定有反例，请不要抬杠，我只是说一般情况。）

所以大陆蔬菜水果肉食等供港，没听说有拒绝的；而大陆游客去了就往首饰店跑，也是有了名的。

好像这表现了一种消费价格弹性的区别，比之大陆居民，香港居民的日用品价格弹性较低。

这就给了价格歧视的机会和空间。

2、其实上面说的这种差异是一个绝对差异，但我们还应该考察相对差异，即：

用商品价格比上居民收入，这些日用品的价格和大陆的相比就没有这么大了。

但这只是个观察结果，而非真正的原因解释。

3、这中区别意味着一种市场划分（不仅仅是三级歧视），因为两个市场都是均衡的，

而且两个市场相互有沟通，但两个市场的均衡价格却有如此差别。

我认为具体原因在于：

香港的人力资源市场的均衡价格，带动了一般商品生产的边际成本，从而推高了价格。

因为，一旦产品竞争造成价格下降，就会有从业者因为工资较低退出行业，

即使这个工资在大陆仍然很高。就是说，由于在港的平均劳动成本降不下来，

而低工资要求的大陆劳动力又无法以日工的形式全面进入香港人力市场，

最终造成了这样的高价位均衡。

写的很费劲，欢迎讨论！！

还有这样的说法？我还以为雪碧到哪里都一样呢。这是为什么？

“雪碧”并不代表一种商品，像“手机”一样，品种花样多了去了，完全可以区别出不同的功能来。

目前本人正在深圳，眼忘香港，密切关注中

首先我们应当企业都是理性的，都是追求自身利益最大的。大陆地区的市场比较大，而居民对这些饮料的收入弹性又比较大，如果大幅度的提高价格，那么必然带来需求的大量减少，所以为追求最大利益，那么企业会将价格定在比较低的点。在香港地区，由于这部分支出与收入之比相对较小，所以需求弹性比较小，同样为追求利益最大化，那么企业会将价格定在比较高的点。

至于说为什么不会从大陆或者其他价格比较低的地方运到香港，这里的原因我想是渠道的问题，首先，作为企业为追求利益最大化，必然会对香港这种地方采取价格歧视，所以它一定会千方百计的阻止窜货现象，像这种软饮料，它的成本是很低的，最主要成分的就是浓缩液，像这种浓缩液都是掌握在总公司手里的，这就能很好的控制渠道，从而防止窜货，我认为这是主要原因；其二，如果要走私的话，交易成本太高，首先不可能在买到浓缩液然后在香港灌装，所以不可能为了一船可乐走私的，因为体积太大，即便一船可乐的利润是远大于大陆的，当时相对成本来说也不算什么甚至于还不及成本，何况也是不可能长期的走私。

至于像娃哈哈那种内地企业，我相信如果它有志于打开香港的市场的话也应该是这样定价的，因为企业都是追求最大利润的，它不可能采取低价策略的而不追求最大利润的。

香港比大陆贵的东西，例如矿泉水等，主要是因为地租和工资率较高：因为这类产品属于日用品，所以由于单价不高而摊到每件产品上的深港之间的价格差异比较明显；而香港比大陆便宜的东西，例如奢侈品，主要是因为香港进口此类产品的关税基本为零，而大陆则征高额关税，加之此类产品单价较贵，因此关税差额不仅可以弥补工资率差异，还能有所剩余，所以大陆客到香港都是冲着奢侈品去的。另外，有些产品大陆有高额补贴，例如汽油，因此比香港便宜很多，导致很多香港人开车跑到深圳去加油。

香港的主要问题是地租太贵，早期港英政府因新界和九龙北属于租借用地，因而不能出售，创造出了土地批租制，由政府控制土地市场，加之香港收入税（最高17%，大陆最高45%）和企业税都非常低，土地批租成为政府财政收入的重要来源，因而形成了今天香港高昂的土地价格。地价高昂，使生活成本上升，最终会转嫁到劳动力成本上，从而使香港的收入水平远高于内地，当然羊毛出在羊身上，物价也一定会远高于内地了。

现在内地城市的房价一日千里，其作用就是将低收入的城市居民赶到城郊或者农村居住。与此类似的，香港有很多低收入家庭，陷入低收入高消费的困境。例如，每年的盂兰节，为了领取政府免费发放的20斤大米，很多60岁以上的老人在烈日下排5、6个小时的队，经常有人晕倒。香港有一大半人买不起商品房，住在政府公屋里（当然，比我们强多了，内地有几个城市有公共住房？别跟我说经济适用房，那都是糊弄老百姓的）