严重违背经济原理：为什么香港和大陆物价差距这么大

以下是引用文献综述在2008-7-21 22:38:00的发言：这中区别意味着一种市场划分（不仅仅是三级歧视），因为两个市场都是均衡的，而且两个市场相互有沟通，但两个市场的均衡价格却有如此差别。

前面（包括以前）说过，“价格歧视”的提出，必须事先扣掉成本因素。“价格歧视”是“最后”一种解释。

以下是引用文献综述在2008-7-21 22:38:00的发言：1、两地的价格差异在不同的两类商品上表现各异：日用品香港较贵，奢侈品香港较便宜。（肯定有反例，请不要抬杠，我只是说一般情况。）

（这里不是为了“举反例”与“抬杠”，问题是，什么才算“杂志”的“一般情况”）

杂志算日用品，还算奢侈品？

以下是引用sungmoo在2008-7-22 11:27:00的发言：

前面（包括以前）说过，“价格歧视”的提出，必须事先扣掉成本因素。“价格歧视”是“最后”一种解释。

有点儿误会，其实我们意思一样。

我这段话的意思是，这种情况不单单是价格歧视，因为除了像“可口可乐”、“时尚杂志”之外，

还有很多商品是可以在两地之间自由流通的，所以首先应考虑成本。

以下是引用sungmoo在2008-7-22 11:30:00的发言：

（这里不是为了“举反例”与“抬杠”，问题是，什么才算“杂志”的“一般情况”）

杂志算日用品，还算奢侈品？

我认为，对于香港居民的生活水平，杂志肯定是属于日用品的。

“一般情况”的意思是，在香港肯定也有穷人，这样他们的日用品和奢侈品的列表，就不会和大多数人一样。

关键是楼主从来没有真正了解过香港的雪碧和可乐价格，就上来评论一番。

知道香港超市雪碧可乐价格吗？8灌易拉罐这种卖19港元，折人民币多少？16块多而已。

所以偶很奇怪楼主说的12块钱一灌是哪儿的价格？不会是拿香港宾馆里面或者游乐场的可乐价格来和内地超市价格比较吧？

香港物价是高，但是主要是房价和服务行业价格高，至于可乐雪碧麦当劳肯德基什么的，价格差不多，性价比可能比内地还高。

[此贴子已经被作者于2008-7-23 11:53:30编辑过]

以下是引用davidbeckham23在2008-7-23 11:49:00的发言：

关键是楼主从来没有真正了解过香港的雪碧和可乐价格，就上来评论一番。

知道香港超市雪碧可乐价格吗？8灌易拉罐这种卖19港元，折人民币多少？16块多而已。

所以偶很奇怪楼主说的12块钱一灌是哪儿的价格？不会是拿香港宾馆里面或者游乐场的可乐价格来和内地超市价格比较吧？

香港物价是高，但是主要是房价和服务行业价格高，至于可乐雪碧麦当劳肯德基什么的，价格差不多，性价比可能比内地还高。

谢谢提供现实中的情况，我也怀疑楼主观察到的不是普遍现象，现象没有一般性，解释也就失去了一般性。

以下是引用davidbeckham23在2008-7-23 11:49:00的发言：

关键是楼主从来没有真正了解过香港的雪碧和可乐价格，就上来评论一番。

知道香港超市雪碧可乐价格吗？8灌易拉罐这种卖19港元，折人民币多少？16块多而已。

所以偶很奇怪楼主说的12块钱一灌是哪儿的价格？

不会是拿香港宾馆里面或者游乐场的可乐价格来和内地超市价格比较吧？

香港物价是高，但是主要是房价和服务行业价格高，至于可乐雪碧麦当劳肯德基什么的，价格差不多，性价比可能比内地还高。

楼主的报价是：

“同样是雪碧，只是包装不同，在香港要16港元，而在大陆只要3人民币，

矿泉水香港要12港币，大陆却只要2人民币。”

为何有着样大的区别，肯定有人的数据是错了。

上网查查。

http://www.bjmlj.net/mlj/101.html

[此贴子已经被作者于2008-7-23 12:44:30编辑过]

    我个人认为主要是关税。如果两地自由贸易，没有壁垒的话，这种情况是不可能发生的。我们可以举例看到从香港到深圳有许许多多的走私通道。其实象我们这样居住在深圳周边城市的人都知道，在香港和深圳两个城市的边界处就有很多居民是考帮人托物为生，他们的职业就是每天过香港关卡带几部手机过来，再过去再回来，这样象蚂蚁搬家似的来回带有限量的物品过关，以逃避关税。以此为例就可以很清楚的知道，两地的贸易是极为不自由的。差价的形成，我认为这是最重要的因素。

    当然，我们也知道香港是一个小岛，没有太多的农业，基本上香港内部日常食用的蔬菜都是大陆经深圳运输过去的。所以我们也可以看到的是深圳的蔬菜肉类等是比周边城市要贵得多的。这大部分的原因就要归咎于供求因素了。

    当然还有上面几位说的差别定价问题，归根到底还是贸易壁垒。综上所述，香港和大陆物价差距这么大其实并不违背经济学原理，而恰恰是经济学原理的最佳案例。

这是个伪命题，价格只要存在于交易之内，就是合理的

楼主应该回家好好学学经济学原理.