[原创]一句话理解“劳动价值论”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>一句话理解“劳动价值论”</p><p>没有人，机器万万不能创造价值；没有机器，人万万能创造价值。<br/></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 一句话 价值论 创造价值 创造价值 价值论

........

[此贴子已经被作者于2009-4-3 9:54:01编辑过]

   

    是呀？具有价值的产品就是人创造的，机器只不过补助我们提高了生产效率而已；而且关键还在于，机器也是人创造的。

    可以说劳动创造价值并没有错，但该怎样衡量价值呢？

    另外提醒楼主，你再发两篇文章就能升到本科生了！

谢谢。

准确地说，应该是“没有人，机器万万不能创造价值；没有机器，人万万能创造机器、从而创造价值。”

至于说如何衡量价值，首先必须弄清几个概念的关系：交换、劳动、商品、价值。1、只有用于交换的劳动产品才是商品；2、只有商品才具有价值。价值是一个历史范畴的概念，是凝结在商品中的人类劳动，是与劳动等同的一个概念；商品之前的人类产品中也凝结了人类劳动，但这时的劳动却没有价值的概念。因此，劳动价值论也是一种历史范畴的理论，是关于商品价值的理论。

这下回过头来说说衡量价值的问题，这就比较简单了，马克思说得很清楚：商品的价值量就是凝结在商品中的一般人类劳动（抽象劳动）量，这个量是用生产该种商品的社会必要劳动时间的多少来计量的。

    这下回过头来说说衡量价值的问题，这就比较简单了，马克思说得很清楚：商品的价值量就是凝结在商品中的一般人类劳动（抽象劳动）量，这个量是用生产该种商品的社会必要劳动时间的多少来计量的。

    你真的这么认为吗？难道就没有看过人们对此的不知多少的议论？

看过了大家对这个问题争执的火热硝烟，反对的一方还不是在企图挑战马克思。

其实没有必要费神，任何想挑战《资本论》中的正确观点的努力都是图劳的。

大家想想吧：商品中所包含的劳动量只不过是对商品的价值量的解释，是对价值量的抽象，这个劳动量本身是无从度量的。然商品的价值量是可以通过其外在表现——货币价格得以计量的，但商品表层的货币价格却不能表达商品深层的劳动量的形成和本源。商品的货币价格的高低可以反映商品中包含的劳动量的大小，但不能成为劳动量本源的计量标准。商品劳动量——价值量是形成商品货币价格的原因，不能用结果（价格）来表达原因。

因此，在社会劳动生产率一定的条件下，对于由同一类简单劳动（但这个同类劳动如何界定，马克思没有论述，确实是需要研究的问题）生产的商品，对它们所包含的劳动量的多少，唯一能够度量只能是生产它们所花费的（必要）劳动时间的多寡。

至于复杂劳动（其分类也存在在量上如何界定的问题），无非是加倍的或自乘的简单劳动，对其生产的商品的（必要）劳动时间的计算也就顺理成章了。

补充一句，马克思《资本论》中表述的基本原理是真理，是经得住历史检验的。任何想挑战马克思理论基石者，只会是“水中捞月”、自取其辱。

学术就是学术，用一句话是不可能解释清的。

以下是引用duyuanqi在2009-4-30 17:53:00的发言：

谢谢。

准确地说，应该是“没有人，机器万万不能创造价值；没有机器，人万万能创造机器、从而创造价值。”

至于说如何衡量价值，首先必须弄清几个概念的关系：交换、劳动、商品、价值。1、只有用于交换的劳动产品才是商品；2、只有商品才具有价值。价值是一个历史范畴的概念，是凝结在商品中的人类劳动，是与劳动等同的一个概念；商品之前的人类产品中也凝结了人类劳动，但这时的劳动却没有价值的概念。因此，劳动价值论也是一种历史范畴的理论，是关于商品价值的理论。

这下回过头来说说衡量价值的问题，这就比较简单了，马克思说得很清楚：商品的价值量就是凝结在商品中的一般人类劳动（抽象劳动）量，这个量是用生产该种商品的社会必要劳动时间的多少来计量的。

晕晕忽忽.

价值与价值的增殖应分清楚。没有劳动可以有价值（一个苹果对于一个猴子也有价值），但价值的增殖是劳动的结果。