为什么说剩余价值只是理论假设而非代表现实

比如说，工人吃一斤大米，是不是像变魔术那样变出了三斤大米，供资本家“有偿无偿的占有”了二斤大米C+M？

“这就决定了只要存在实物量正数的差额，就必然存在实物量负数的差额，以保持实物总量的正数平衡，也就是说一个社会不可能只存在赢利的资本家，而不存在亏损的资本家。”——这是纯粹的空想、瞎想！只要亲身到经济社会中进行一下现实调查、考查，就会发现其是何等的荒唐、滑稽、youzhi、可笑！

laoxian2011 发表于 2020-8-14 12:13
“这就决定了只要存在实物量正数的差额，就必然存在实物量负数的差额，以保持实物总量的正数平衡，也就是说 ...

你的标签贴完了，你的实证呢？

所谓的“剩余价值”，除了人为的意淫或理论假设，没有任何别的来源。

呵 呵，以你这样的逻辑推理，楼主的存在也只是一个假设的东西而非现实。因为人不可能长生，终久是要死去的，可是人类为什么从来没有死绝呢，因为在死的同时又不数的出生新人。因而一生一死相抵为零，楼主的存在就只能是一个假像。代表不了现实。

彼岸人家 发表于 2021-6-1 16:11
呵 呵，以你这样的逻辑推理，楼主的存在也只是一个假设的东西而非现实。因为人不可能长生，终久是要死去的 ...

你的脑子显然不够用吧，不然怎么会胡乱类比。

提示一下，在什么叫“总量平衡”概念下，请用心去理解“推陈出新”和“相互转换”之间有什么差别。不然，你老认为你爹生了你，他死了，这一生一死相抵，等于他没死，所以你就不必如丧考妣了。