[原创]历史上第五个价值公式——价值演化系列短文之三十七

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关键词：价值源泉自产型的生产价格   价值源泉引入型的生产价格
        我们在前面的价值演化系列短文里证明，生产价格不是价值转型，而是商品的价值。在金银本位时代，生产价格是由成本价格与标准利润之和构成的。到了纸币本位制时代，货币生产行业不存在了，标准利润演化为平均利润了。于是，生产价格演化为成本价格与平均利润之和了，这也是历史上第五个价值公式。
        从结构上看，两个时代的生产价格没有差别；从性质上看，两个时代的生产价格全然不同。以前的生产价格所包含的利润、工资和间接税是价值的三个源泉，如今的生产价格所包含的利润、工资和间接税反倒成了初次瓜分价值源泉的工具。
        不难想象，在纸币本位制时代，如果政府在全社会商品数量不变的条件下增加货币供给量，那么，物价水平将会提高，市场价格总和将会增加。由于全社会的商品价格总和应该等于全社会的商品价值总和，因此，全社会的生产价格总和也会增加，并且由货币供给量决定。由于货币供给量应该等于全社会的价格总和（参见“货币供给量等于总价格”），因此，货币供给量还应该等于全社会的生产价格总和。于是，货币供给量扣除商品的有形成本后，其余额应该是全社会的价值源泉。从此，价值的源泉由商品内部自生演变为由商品外部引入，价值从“价值源泉自产型的生产价格”演化为“价值源泉引入型的生产价格”。由于现代生产价格仍然是市场价格波动的中心，因而可以继续称为产品的价值。
        我们应该承认，在价值源泉单一化的今天，当有形成本和间接税确定后，平均工资与平均利润有互补的嫌疑，从而有利于利润是剥削剩余价值的理论。其实，这种嫌疑不成立。因为斯密和马克思都认为，利润率是趋于下降的，而平均工资却不按相反的方向变化。这说明，平均利润与平均工资没有互补关系，纸币本位下的生产价格应该是动态的生产价格，参见下一个短文“经济周期影响生产价格”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币供给量 生产价格 价值源泉 货币供给 平均利润 历史 价值 公式 演化 短文

到了纸币本位制时代，货币生产行业不存在了，标准利润演化为平均利润了。于是，生产价格演化为成本价格与平均利润之和了，这也是历史上第五个价值公式。

[此贴子已经被作者于2008-10-25 21:55:50编辑过]

  在金银本位时代，生产价格是由成本价格与标准利润之和构成的。到了纸币本位制时代，货币生产行业不存在了，标准利润演化为平均利润了。于是，生产价格演化为成本价格与平均利润之和了，这也是历史上第五个价值公式。

[此贴子已经被作者于2008-11-20 7:50:30编辑过]

  不难想象，在纸币本位制时代，如果政府在全社会商品数量不变的条件下增加货币供给量，那么，物价水平将会提高，市场价格总和将会增加。由于全社会的商品价格总和应该等于全社会的商品价值总和，因此，全社会的生产价格总和也会增加，并且由货币供给量决定。由于货币供给量应该等于全社会的价格总和（参见“货币供给量等于总价格https://bbs.pinggu.org/thread-334857-1-1.html”），因此，货币供给量还应该等于全社会的生产价格总和。于是，货币供给量扣除商品的有形成本后，其余额应该是全社会的价值源泉。从此，价值的源泉由商品内部自生演变为由商品外部引入，价值从“价值源泉自产型的生产价格”演化为“价值源泉引入型的生产价格”。

   从结构上看，两个时代的生产价格没有差别；从性质上看，两个时代的生产价格全然不同。以前的生产价格所包含的利润、工资和间接税是价值的三个源泉，如今的生产价格所包含的利润、工资和间接税反倒成了初次瓜分价值源泉的工具。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 7:18:50编辑过]

  我们在前面的价值演化系列短文里证明，生产价格不是价值转型（https://bbs.pinggu.org/thread-314490-1-1.html），而是商品的价值。在金银本位时代，生产价格是由成本价格与标准利润之和构成的。到了纸币本位制时代，货币生产行业不存在了，标准利润演化为平均利润了。于是，生产价格演化为成本价格与平均利润之和了，这也是历史上第五个价值公式。
      从结构上看，两个时代的生产价格没有差别；从性质上看，两个时代的生产价格全然不同。以前的生产价格所包含的利润、工资和间接税是价值的三个源泉，如今的生产价格所包含的利润、工资和间接税反倒成了初次瓜分价值源泉的工具。
      不难想象，在纸币本位制时代，如果政府在全社会商品数量不变的条件下增加货币供给量，那么，物价水平将会提高，市场价格总和将会增加。由于全社会的商品价格总和应该等于全社会的商品价值总和，因此，全社会的生产价格总和也会增加，并且由货币供给量决定。由于货币供给量应该等于全社会的价格总和（参见“货币供给量等于总价格https://bbs.pinggu.org/thread-334857-1-1.html”），因此，货币供给量还应该等于全社会的生产价格总和。于是，货币供给量扣除商品的有形成本后，其余额应该是全社会的价值源泉。从此，价值的源泉由商品内部自生演变为由商品外部引入，价值从“价值源泉自产型的生产价格”演化为“价值源泉引入型的生产价格”。由于现代生产价格仍然是市场价格波动的中心，因而可以继续称为产品的价值。
      我们应该承认，在价值源泉单一化的今天，当有形成本和间接税确定后，平均工资与平均利润有互补的嫌疑，从而有利于利润是剥削剩余价值的理论。其实，这种嫌疑不成立。因为斯密和马克思都认为，利润率是趋于下降的，而平均工资却不按相反的方向变化。这说明，平均利润与平均工资没有互补关系，纸币本位下的生产价格应该是动态的生产价格，参见下一个短文“经济周期影响生产价格”。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i341243p18.html

  我们在前面的价值演化系列短文里证明，生产价格不是价值转型（https://bbs.pinggu.org/thread-314490-1-1.html），而是商品的价值。在金银本位时代，生产价格是由成本价格与标准利润之和构成的。到了纸币本位制时代，货币生产行业不存在了，标准利润演化为平均利润了。于是，生产价格演化为成本价格与平均利润之和了，这也是历史上第五个价值公式。
      从结构上看，两个时代的生产价格没有差别；从性质上看，两个时代的生产价格全然不同。以前的生产价格所包含的利润、工资和间接税是价值的三个源泉，如今的生产价格所包含的利润、工资和间接税反倒成了初次瓜分价值源泉的工具。
      不难想象，在纸币本位制时代，如果政府在全社会商品数量不变的条件下增加货币供给量，那么，物价水平将会提高，市场价格总和将会增加。由于全社会的商品价格总和应该等于全社会的商品价值总和，因此，全社会的生产价格总和也会增加，并且由货币供给量决定。由于货币供给量应该等于全社会的价格总和（参见“货币供给量等于总价格https://bbs.pinggu.org/thread-334857-1-1.html”），因此，货币供给量还应该等于全社会的生产价格总和。于是，货币供给量扣除商品的有形成本后，其余额应该是全社会的价值源泉。从此，价值的源泉由商品内部自生演变为由商品外部引入，价值从“价值源泉自产型的生产价格”演化为“价值源泉引入型的生产价格”。由于现代生产价格仍然是市场价格波动的中心，因而可以继续称为产品的价值。
      我们应该承认，在价值源泉单一化的今天，当有形成本和间接税确定后，平均工资与平均利润有互补的嫌疑，从而有利于利润是剥削剩余价值的理论。其实，这种嫌疑不成立。因为斯密和马克思都认为，利润率是趋于下降的，而平均工资却不按相反的方向变化。这说明，平均利润与平均工资没有互补关系，纸币本位下的生产价格应该是动态的生产价格，参见下一个短文“经济周期影响生产价格”。

学习学习学习