发帖
雷达卡
关键词：分摊的投资额 转型
李嘉图认为，劳动量就是价值量，如果两种产品耗费了等量的劳动，那么，它们的价格在供求平衡时应该相等。然而，他又承认，如果这两种产品分摊的投资额不相等，那么，不是等量的劳动得不到等量的工资，就是等量的投资就得不到等量的利润。这就是李嘉图的矛盾。
为了解决李嘉图的矛盾，马克思否认资本主义商品的价格围绕价值波动。他认为，在劳动耗费相等的条件下，分摊投资额少的产品应该有低于价值的价格，而分摊投资额多的产品应该有高于价值的价格，高和低正好抵消。高或低的调谐会让这两种产品按照社会平均的利润率取得平均利润，既反映了等量的劳动要求等量的工资，又反映了等量的投资要求等量的利润。马克思把由平均利润率决定的价格称为生产价格。他认为，资本主义商品的价格应该围绕生产价格波动，而不是围绕价值波动。这样的社会价值总和（即劳动总量）与市场价格总和仍然相等。
现代劳动价值论把马克思的生产价格称为价值的转型，并认为劳动量仍然是价值量，继续否认资本是影响价值的因素。如今，劳动价值论者仍然陶醉在自以为圆满的逻辑之中。然而，智者千虑，必有一失。
众所周知，资本主义生产关系诞生在银本位时代。由于白银的价格就是它自身的实物量，因此，白银生产行业的利润率不可能通过价格波动趋于社会平均水平。倘若上述两种产品之一是白银，那么，商品必须按照白银生产行业的利润率制定价格。无论商品的价格高于还是低于价值，白银的价格都不可能背离价值。这样的社会价值总和与市场价格总和就不一定相等了。其实，金银本位时代的生产价格就是价值，而不是什么价值转型。
京公网安备 11010802022788号
