![](https://pic.jg.com.cn/img/pinggu/7a2851d2af687474703a2f2f696d6731362e706f636f2e636e2f6d79706f636f2f6d7970686f746f2f32303134313132352f31382f353338333531313632303134313132353138343933323039325f3634302e6a70673f343633783330335f313230a69642ba7a.jpg)
18.6%的收益真的假的不重要,重要的是你从来没用大脑想过,更没有认真的分析过,一开始就用固有的惯性思维去否定,用以前的知识套用新问题,这是互联网时代屌丝很被动的关键原因,经常都是看不起,看不懂,来不及。其实我也很理解大多数人认为是骗子的原因,传统的银行定期存款利率也不过3%-5%,18.6完全超出了人们的预期,一般人也没有多少投资理财经验,对18.6背后的东西理解很空白,再加上这个社会骗子实在太特么多,把18.6归为不靠谱的骗子很正常。但如果仅仅因为这样的逻辑,就把18.6归为不靠谱的高利贷,那你又要来不及跟上互联网金融时代了,看不起,看不懂也要了解,不要再用旧思维简单的套用这个变化快速的世界了。
18.6%收益背后的逻辑,你分析过吗?真的,理性的分析比武断的结论更重要。
为什么会有18.6%的收益,这要从中国的整个金融市场说起,中国的融资成本约7%-60%,每个区间由不同的金融机构覆盖。其中银行的融资成本大约为7%-20%,融资租赁和信托的融资成本大约在15%-30%,小贷公司和民间机构的融资成本大约为24%-60%。对应的理财产品就是银行存款,银行理财,信托,P2P,其中银行理财产品收益约为4%-6%,信托收益大概为10%-13%,P2P收益为12%--30%。这是18.6%收益的基本原因。
18.6%的收益,大多是像我们国诚金融这样的P2P公司提供的,收益背后的金融产品种类较多,主要分为个人信用贷款,企业周转贷款,抵押贷款等等。不同的金融产品资产属性完全不同,所以当你听到18.6%的收益时,一定要分析背后的金融产品是什么,通俗的说就是你的钱借给了谁,他是做什么的,他借钱干什么,靠什么来还款。这样综合考量之后才能判断18.6%的安全性。其他企业我了解的不是很透,不好公开乱讲,我就着重说说我们国诚金融的模式,大家举一反三,灵活应用。
国诚金融主要的金融产品为房产抵押,就是不管谁想借钱,借钱的人必须把房子抵押到国诚金融。那么谁想借钱呢?大多是一些中小企业和项目的零时周转,其中项目零时周转比较多,比如有个客户在外地一个市ZF参加竞标,但竞标要交200万的保证金,他公司手上现金只有100多万,另外的100万一时很难凑齐,于是就找到了我们,我们对他说的半信半疑,后来专门派人核查后发现的确是事实。我们的要求是必须有上海的房产抵押,这位客户由于比较急,很配合,将杨浦区的一套价值280万的房产办理了抵押手续,我们也很效率3天就发标放款,在最后关头他交齐了200万保证金,不过,最后他没有中全标,只中了一半的标,合同签订后,他就把钱还了。还有一些是经营性需要,比如我们一个做外贸的客户,在淡季的时候他的资金不成问题,但在旺季的时候由于客户要压货款,他的资金缺口比较大,这个时候他就需要借钱,每年他会从亲戚朋友那借一些,但缺口还有30多万,他找了银行,银行要100万起借,他又找到了我们,但我们必须要求房产抵押,客户用钱比较急,他也很理解,最后将他的另一套房产做了抵押,我们2天就发标放款了,后来客户和我们的感情一直很好。所以,每个冷冰冰的数字背后都有一个酸甜苦辣的故事,18.6%的收益其实都是这样一个个融资难的故事组成的。
给理财人收益18.6%,扣除手续费后,客户的融资成本并不低,一般都有24%左右。但并不是像很多专家鼓吹的那样,现在中国还有哪个行业有每年24%的长期利润,一般企业根本承受不了,24%都是黑心的高利贷。对于那些狗屁不懂,看了几篇新闻报道就觉得自己是专家的人,我一向都是无奈的笑一笑,那些专家得出这个结论前用脑子分析过吗?每年24%的利息是年化,一般的小微企业都是1-3个月的短期借款,分摊到每月的利息只有2%,成本并不高。那些小企业创业者其实很辛苦,他们不傻,他们敢把房子抵押借款是算过成本收益的。为什么我们客户的借款需求很强,其实说到底就是以银行为主导的金融体系很难满足小微企业,银行做的小企业借款标准也在100万-3000万,对于几十万的小单子,银行是亏本的,其实银行也是人,他们也愿意帮助那些真正需要钱的小企业主,但银行的组织结构决定了他们心有余而力不足,即使国家一再用政治任务要求银行服务小微企业,但亏钱的事情大家自然都没多少积极性。
18.6的收益存在其实很正常,说到底就是金融市场不发达,并不是什么那些白痴眼中的高利贷。随着我国的金融市场改革,我相信小微企业的融资成本一定会下降,这也是我觉得P2P行业的真正意义,能帮助投资人获得高收益,还能帮助小微企业降低融资成本。认为18.6%收益不靠谱的人其实是对金融市场的不了解,对互联网金融风起云涌的发展还看不懂。如果理性分析后,很自然就明白其中的道理了。
18.6%收益的风险大不大。从整体上说,18.6%的收益风险要比银行高,尤其是现在P2P市场非常混乱,80%的公司都不靠谱,投资的时候一定要擦亮眼睛,既不要像媒体、专家一样,自己从来没了解过,就以为很懂,也不要像冒险家一样,没深入了解就投。 一定要具体问题具体分析,每个公司项目不同,对应的风险自然也不同。即便是抵押也要看是什么抵押,房产抵押的风险性相对来说的确比较低,因为房产的价格比较透明,变现能力强,抵押的手续相对标准化,但也要看抵押的真实性。信用贷款则要看借款人的信用报告,看借款人的收入情况和资产状况,着重考察借款额度和分散度。还是以国诚金融为例,其实我们的房产最多只放款6成,也就是你有100万的房子,最多只能借60万,抵押的手续也经过10几年的完善,不会有纰漏。从单一的资产安全性来看可以堪比银行,但问题就是资产太单一,风险没法有效的分散。如果上海房价有大规模波动,国诚金融就要经受很大的考验。所以,我们从来不会让客户把大部分资产投进来,我们一定要让客户知道,资产要在全金融市场做配置,这样才能有效的分散风险。如果刚开始接触的客户,我们只建议少投一部分,逐渐的了解,但投资总额不要超过总资产的30%,另外的资产可以投一部分股票,一部分基金,一部分房产,一部分银行理财。对于投其他P2P公司的人,我们更建议把资产分散,即便像国诚金融单一资产很安全的企业都有弊端,更何况其他一些上不了台面的公司,而且最根本的是假如P2P公司出了问题,国家不会兜底,大多数P2P公司是承受不了金融危机的。
废话说了这么多,不知道大家是否理解了18.6%收益背后的真相。当然,我说的也很有局限性,你也不要当成答案,很多东西还是要靠自己分析。这个世界变化实在太快了,对于新事物我们一定要有一个开放的心态,并不一定要接受,但一定要了解,否则很可能在你还没看懂的时候就已经赶不上了。参加了无数行业会议后,我可以负责任的说以P2P为代表的互联网金融已经是一股不可逆转的潮流,这个行业变化太快了,也许你现在还看不懂,但先要接受,然后要仔细分析,不要人云亦云,不要还活在昨天,这样你才不会被时代抛弃。