存在即合理吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“存在即合理”，好像已经成为大众中较为普遍的口头禅了！并已为较多人接受为“真理”
但我可抛出这样一个理解：存在不一定合理，但确实是有理由的！？

为什么要提出这样一个近似哲学的问题，因为确实在我们当中，有些人在谈到现在的某些状况时，总会说：
“就是这样的呀，你看大家都是这样，存在就是合理的！”
“现在就是这样做的，如果不合理，那怎么会存在？大家都这样，你以为大家比你笨吗？”
“环境决定了你只能按现在的方式做，你能怎么样？”
这里的“合理”——应该理解为正确的、应该的！而不是只局限于“有原因的”这样一种认识！

我觉得如果所有人都抱着这样的态度，人类历史怎么前进！
比如：人就呆在原始社会，就合理了吗？
现在国内企业的恶性竞争，就合理了吗？
还有等等……
甚至于说，现在的经济规则就合理了吗？
说不定，现在的经济次序也是因为历史不公平的时刻、有不公平的人、制造的不公平的一套规则，延续至今的而已！
为什么现今的经济还有那么多不公平的表现？
请各位发表一下高见

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：存在即合理 哲学的问题 国内企业 原始社会 人类历史 合理

凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。--黑格尔

在黑格尔哲学里，真理是具体的、现实的，现实指的是存在，是经过辨证发展的理性的实现，所以，现实一定是合乎理性的，因为不合乎理性的东西是不容于绝对精神的。另一方面，理性也只有通过现实才能实现自己，非现实的理性是空。世界上一切事物都是合乎理性的。就个人来看，犯罪是不合乎理性的行为，但是就整体而言，犯罪是合乎理性的。

请楼主搞清楚这句话的本来意思再讨论好吧。

好好去看看"存在即为合理"的英文是怎么说的,再来发表高见!!!

以下是引用天下一人在2008-7-31 16:44:00的发言：

凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。--黑格尔

在黑格尔哲学里，真理是具体的、现实的，现实指的是存在，是经过辨证发展的理性的实现，所以，现实一定是合乎理性的，因为不合乎理性的东西是不容于绝对精神的。另一方面，理性也只有通过现实才能实现自己，非现实的理性是空。世界上一切事物都是合乎理性的。就个人来看，犯罪是不合乎理性的行为，但是就整体而言，犯罪是合乎理性的。
 

请楼主搞清楚这句话的本来意思再讨论好吧。

爽，好，非常好。

哇，这样的贴也有人回，我无聊，你们也无聊，那就接着无聊吧！

按天下一人的说法：
“世界上一切事物都是合乎理性的。就个人来看，犯罪是不合乎理性的行为，但是就整体而言，犯罪是合乎理性的。”
第一矛盾：一切合理 VS 犯罪是不合乎理性（按个人看）
第二：世界上一切事物都是合乎理性的。这个太“真理化”了，你要这样看问题，那只能活着虚无之中了！
我会问你：世界很多事物都在变化吧，以前那样你说是合理的，现在变成这样了你也说是合理的，变化也是合理的，总之一切都是合理的。这就没有这个“不合理”这个概念了！

那讨论“合理与不合理”这个问题是合理的吗？

以下是引用toroam在2008-8-5 18:09:00的发言：
哇，这样的贴也有人回，我无聊，你们也无聊，那就接着无聊吧！

按天下一人的说法：
“世界上一切事物都是合乎理性的。就个人来看，犯罪是不合乎理性的行为，但是就整体而言，犯罪是合乎理性的。”
第一矛盾：一切合理 VS 犯罪是不合乎理性（按个人看）
第二：世界上一切事物都是合乎理性的。这个太“真理化”了，你要这样看问题，那只能活着虚无之中了！
我会问你：世界很多事物都在变化吧，以前那样你说是合理的，现在变成这样了你也说是合理的，变化也是合理的，总之一切都是合理的。这就没有这个“不合理”这个概念了！

那讨论“合理与不合理”这个问题是合理的吗？

你在偷换概念哟，合乎理性并不是合理啊，本来存在即合理就是一个错误的说法，断章取义

一切事物都是合乎理性的。它的意义应该是赋予“存在”以存在的逻辑性和客观性，并不涉及“存在”的衍生和消亡。

我们一般说的合理已经不同于哲学那个层面的意义了。

以下是引用traum在2008-8-5 18:26:00的发言：

你在偷换概念哟，合乎理性并不是合理啊，本来存在即合理就是一个错误的说法，断章取义

以下是引用traum在2008-8-5 18:38:00的发言：

一切事物都是合乎理性的。它的意义应该是赋予“存在”以存在的逻辑性和客观性，

并不涉及“存在”的衍生和消亡。

我们一般说的合理已经不同于哲学那个层面的意义了。

都是人大论坛网友，差距怎么这么大呢？

奉劝老兄还是别和楼主争执了吧，绝对说不到一块去的。

PS:头像很漂亮。

[此贴子已经被作者于2008-8-5 18:57:17编辑过]

以下是引用toroam在2008-7-31 13:26:00的发言：
“存在即合理”，好像已经成为大众中较为普遍的口头禅了！并已为较多人接受为“真理”
但我可抛出这样一个理解：存在不一定合理，但确实是有理由的！？

为什么要提出这样一个近似哲学的问题，因为确实在我们当中，有些人在谈到现在的某些状况时，总会说：
“就是这样的呀，你看大家都是这样，存在就是合理的！”
“现在就是这样做的，如果不合理，那怎么会存在？大家都这样，你以为大家比你笨吗？”
“环境决定了你只能按现在的方式做，你能怎么样？”
这里的“合理”——应该理解为正确的、应该的！而不是只局限于“有原因的”这样一种认识！

我觉得如果所有人都抱着这样的态度，人类历史怎么前进！
比如：人就呆在原始社会，就合理了吗？
现在国内企业的恶性竞争，就合理了吗？
还有等等……
甚至于说，现在的经济规则就合理了吗？
说不定，现在的经济次序也是因为历史不公平的时刻、有不公平的人、制造的不公平的一套规则，延续至今的而已！
为什么现今的经济还有那么多不公平的表现？
请各位发表一下高见

果然有新异～｀　　对于存在就是合理有完全不同的见解～～ 佩服 佩服~`

以下是引用winston1986在2008-8-6 8:59:00的发言：

果然有新异～｀　　对于存在就是合理有完全不同的见解～～ 佩服 佩服~`

别的没学好，学会引蛇出洞了，有进步啊。