一周文献阅读活动第26期——主题“审计定价相关研究”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第26期——主题“审计定价相关研究”（2011年8月7日——8月14日）
1、审计风险、审计定价与相对谈判能力——以受监管部门处罚或调查的公司为例，会计研究，2011,2
2、监管信号、 风险评价与审计定价:来自审计师变更的证据，审计研究，2004,1
3、Litigation risk and audit fees: evidence from UK firms cross-listed on US markets，Journal of Accounting and Economics 33 (2002)

PPT《审计风险、审计定价与相对谈判能力——以受监管部门处罚或调查的公司为例》简单阅读讨论、分享！欢迎拍砖！

欢迎大家阅读、讨论、分享，参与多多，收获多多！
汇总及其他详见：
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1148766&page=1&extra=#pid9872613
https://bbs.pinggu.org/thread-932989-1-1.html

本次继续以前的编号，这期应该是第26期，中间自己疏忽忘了已经有第25期了，特此更正！
十分谢谢whachel1976提醒！
谢谢！欢迎大家阅读！



一周文献阅读审计风险、审计定价与相对谈判能力.ppt (443 KB)

2011-8-7 23:11:27 上传

监管信号_风险评价与审计定价_来自审计师变更的证据.pdf (118.51 KB)

2011-8-7 23:09:08 上传

litigation risk and audit fees evidence from UK firms cross listed on US markets.pdf (176.81 KB)

2011-8-7 23:09:01 上传

审计风险_审计定价与相对谈判能力_以受监管部门处罚或调查的公司为例.pdf (1.88 MB)

2011-8-7 23:08:56 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：文献阅读 litigation Accounting Economics counting evidence Journal 审计师 主题 2011

辛苦了，谢谢！

占个座，开学了。

看看学习下

审计定价是审计所与被审计公司的博弈结果，国外的四大比国内所收费高得多，但质量不一定就都高得多！

Simunic(1980)是最早提出审计定价模型。把审计服务看成是被审计单位财务报告系统的一个子系统，并假设客户的规模、业务复杂程度和审计风险将使得审计师付出不同的努力，从而决定了审计定价的差异。经验调查发现，客户规模对审计定价差异的解释力达到57%，经资产调整后的外部审计费用与客户业务复杂程度、固有风险、审计风险显著正相关，与“审计师是否八大”(普华除外)有轻微的负相关。
还是发一些文章的题目，大家可以自己下载。如下载有困难，也可以再上传文档给大家。
[5] Marc A. Rubin. Municipal Audit Fee Determinants. The Accounting Review, Vol. 63, No. 2 (Apr., 1988), pp. 219-236
[6] Auditors' Perceived Business Risk and Audit Fees: Analysis and Evidence
Timothy B. Bell, Wayne R. Landsman, Douglas A. Shackelford
Journal of Accounting Research, Vol. 39, No. 1 (Jun., 2001), pp. 35-43
[7] Larry R. Davis, David N. Ricchiute, Greg Trompeter. Audit Effort, Audit Fees, and the Provision of Nonaudit Services to Audit Clients. The Accounting Review, Vol. 68, No. 1 (Jan., 1993), pp. 135-150
[8] Zoe-Vonna Palmrose. Audit Fees and Auditor Size: Further Evidence. Journal of Accounting Research, Vol. 24, No. 1 (Spring, 1986), pp. 97-110

审计定价即审计服务定价

      从字面上看，它是供需双方对审计服务确定一个合理的价格，它是一个过程概念，是一种决策行为。

　　从决策过程来看，对审计师提供的服务如何确定价格，不仅涉及到审计服务成本、审计服务质量及供求状况，而且涉及到供需双方讨价还价的能力。因此，审计定价是一个审计师与客户就审计服务这一产品的博弈过程。

　　从经济含义来看，审计定价指审计服务的价格，它是审计服务市场供需双方均衡价格，随着审计服务市场供应量的增加而降低，随市场需求量的减少而增高。同时，审计定价也受审计产品质量的影响。除此之外，审计服务产品价格又有其特殊性，表现在审计产品本身的特殊性。这种特殊性源于审计师的独立性和职业道德规范的约束。

　　对审计定价的关注主要源于以下两个忧虑：四大会计师事务所垄断的审计市场结构或者激烈的价格竞争是否损害了审计师的独立性，降低了审计质量。与其他服务不同的是，独立审计的直接付费者是被审计单位，而不是审计服务的需求方（财务报表的使用者，社会公众），这样审计师对公司的财务依赖性是否损害了其独立性，进而降低了审计质量。正是这种依赖性，常常招致人们对其服务的公正性和独立性产生质疑，审计服务定价的合理性自然成为人们研究的焦点。
   影响因素：
  1.中国的独特背景与监管特征
  2.客户特征-----客户规模、复杂性 、风险、客户行业差别、所有权控制、公司上市状况等都对审计费用有一定的影响
  3.审计师特征-----审计师规模、审计任期与审计师变更、审计师行业专业化、审计生产成本以及非审计服务等
  4.董事会特征以及审计委员会特征等方面。

从博弈上来看，双头审计更有利于确保账目的清晰：
从经济上机会成本来看，审计有利于节约期间成本和不必要的非交易成本；
从心理上来看，审计有利于对相关群体起到一定的警戒作用；
从国家层面上来看，审计更有利于经济发展更加透明明确
但是，由于中国固有的问题，审计实施起来困难是大于机遇的，而且由于会计主体和审计主体的关系，或者由于两者的关系恶化，而会产生报复性的行为，总而言之，总的环境没有变化的话，审计实施有待于考虑的

好活动
看完文章来评论

thanks for your sharing