这样一刀切的期刊分类是否合理？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们学校的期刊认定是，就中文期刊而言，凡是北大核心的前25%为一级期刊，后75%为二级期刊，其余均为普通期刊。这与指定具体期刊目录的高校相比，是福是祸，是难了还是容易了。欢迎讨论

呵呵，如果评职称的话学校只承认一级期刊（前25%的），这是鼓励大家发好期刊吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一刀切 北大核心 期刊目录 评职称 容易了 中文 学校 职称

过于粗糙，提此方案者害了楼主学校

david398121 发表于 2014-11-30 22:05
过于粗糙，提此方案者害了楼主学校

可能是科技处那帮家伙为了偷懒，就一刀切了，我们学校的经管较弱，理工就强很多

david398121 发表于 2014-11-30 22:05
过于粗糙，提此方案者害了楼主学校

可能是科技处那帮家伙为了偷懒，就一刀切了，我们学校的经管较弱，理工就强很多

应该是偷懒。不过有些学校的划分更加不合理，比如有的学校把统计研究作为一类(经济研究也是一类)，而管理科学学报、金融研究、世界经济做二类，这合理吗？统计研究差世界经济几条街吧。

sandy2001 发表于 2014-11-30 22:26
应该是偷懒。不过有些学校的划分更加不合理，比如有的学校把统计研究作为一类(经济研究也是一类)，而管理科 ...

可能是照顾统计学吧，如果单论统计学科的话，统计研究是当之无愧的老大，而相对于管理学学科而言，管理世界是老大，那么管理科学学报是老二，那么老大一类，老二二类，科技处的应该是这个思路

一般般的啦

征夷大将军 发表于 2014-11-30 22:30
可能是照顾统计学吧，如果单论统计学科的话，统计研究是当之无愧的老大，而相对于管理学学科而言，管理世 ...

那要是照顾的话，保险研究应该也是一类，社会保障研究也是一类，排名第一嘛。完全不合理。简单讲就是领导最高水平能发什么杂志，什么杂志就是一类。不过为了装点门面，经济研究还是要做一类的