劳动力价值是V还是V+M？M是什么东西，怎么得来的？

罗鹏 发表于 2015-3-8 00:39
哈哈哈哈哈，你能你能，人说河汊子，您说肋叉子，您太能个了，哈哈哈哈哈

你说的是河汊子吗？！你的这个公式永远跟着你：

社会必要劳动时间--生活资料的劳动时间--生产资料转移价值=剩余劳动时间。

一个连基本算数：不同单位不能相加减都不知道的人还贬损别人是小学生。

多么可笑！

依维柯 发表于 2015-3-7 20:01
世间任何两样具体的物品，不管在愚钝的人眼里如何的风马牛不相及，都是可以找出许多共同点的，因此也都是 ...

显然，粮食和上衣实物不是不存在共同点，而是是否存在具有一定目的意义的共同点，你上复所谓物理化学的共同点恰恰是缺乏后者，说等于白说。我指出从实物中是无法比较具有特定意义的量差的，在你眼中居然成了什么“根本啥都不懂”，“自己问的是啥都不知道”，你是不是天生具有一种自编自导，自慰陶醉的特质呀？真不知你这种逻辑是从地球哪个旮旯修炼来的。请你去看看本人的相关主贴，是不是像你胡思乱想的那样。

问题不在经济学里找到什么，就代表了这样东西解决了经济活动存在的问题，而在于所找到的东西能否真的具有符合现实的解释力。正如所谓的价值，是“附加于劳动产品上”的东西，人类附加于劳动产品上的东西多的是，而价值恰恰是最没有解释力的，只是服务于马氏理论而已。否则你认为不是，欢迎你到本人相关主贴去反驳，就看你有没有这个本事。

he_zr 发表于 2015-3-8 09:25
显然，粮食和上衣实物不是不存在共同点，而是是否存在具有一定目的意义的共同点，你上复所谓物理化学的共 ...

哈哈，就这语言水平，再次印证了我上贴说的你连自己说的是什么都不知道。什么叫做“是否存在具有一定目的意义的共同点”？你真知道自己在说什么吗？难道物品的各种物理化学属性不是为了满足人们的各种“具有一定目的”的活动而被提出来的吗？难道将上衣和粮食进行重量比较就没有意义吗？你拎着一堆这样的东西进电梯，结果提示超重了，你要是不懂何为重量，就只能眼巴巴地站在那里听噪音了。我早料到你智商捉急，特意从最司空见惯的物质属性讲起，哪知还是太乐观了。

连物质最常见的属性都能瞎掰为“无比较意义”的智商，还能分辨出什么东西有没有解释力？算了吧，就这样子还能划拉出什么主贴来？ 有什么自以为高明的料呢就在这个贴里倒好了，有空呢我就点拨你几下，权当义务教育了。

依维柯 发表于 2015-3-8 20:35
哈哈，就这语言水平，再次印证了我上贴说的你连自己说的是什么都不知道。什么叫做“是否存在具有一定目的 ...

这里讨论的“一定意义”，难道在你眼中是“比较进电梯的重量”之类的目的？你首先通过意淫方式无事生非的罗列一些无关的意义，然后就自我陶醉的给别人下结论是“啥都不懂”，此刻又来什么“智商问题”。本人上复说过，还是你那种自编自导，自慰陶醉的心理特质在作祟。

粮食和上衣实物是因为什么交换，当然不是进电梯的物理量或各具多少分子的化学量的比较可以解决的，所以才谓之这方面的“无比较意义”。而你却据此以为别人“啥都不懂”，自己“智商高”，叫嚷什么“义务教育”，这都不过是你那种自以为是，太过于好为人师的表现了。

我早知道你没那个反驳的本事，你除了“算了吧”还能怎样呢？

he_zr 发表于 2015-3-8 21:54
这里讨论的“一定意义”，难道在你眼中是“比较进电梯的重量”之类的目的？你首先通过意淫方式无事生非的 ...

哎呦，自己在同一个帖子里前后矛盾被揭后竟然还能脸不红心不跳地诡辩确实够奇葩。
“粮食和上衣实物是因为什么交换”呢？奇葩前面不是说粮食和上衣没法比较吗？这里怎么又开始自打嘴巴探讨起两者之间的“交换”了？没法比较又能交换？到底是我这个好为人师者前几贴“无事生非罗列一堆无关的意义”的东西点醒了你呢？还是你又一次慌不择言、言不由衷了？
这里有讲师吗？知道什么叫做诱导性教学了吗？看，这就是个活生生的例子；看，本人确实好为人师

依维柯 发表于 2015-3-8 22:28
哎呦，自己在同一个帖子里前后矛盾被揭后竟然还能脸不红心不跳地诡辩确实够奇葩。
“粮食和上衣实物是因 ...

粮食和上衣实物因为什么交换如果是比较“进电梯的重量”，还需要你来“义务教育”吗？自己奇葩还不自知。本人66楼对你的分析已经够透彻了，你没那个反驳本事，只能搞这种自慰取乐，之外你还能拿出什么像样点，有意义的东西来呢？

承认自己具有自慰特质就好。

he_zr 发表于 2015-3-8 22:52
粮食和上衣实物因为什么交换如果是比较“进电梯的重量”，还需要你来“义务教育”吗？自己奇葩还不自知。 ...

哎呦开始搞转移了？“粮食和上衣实物是因为什么交换”呢？问你呢，你不是说粮食和上衣没法比较吗？哦，三天前你是这么说的，那么现在你真的要改变三天前的说辞了？那也不错呢，知错能改总比死不认错好。

那么问你呢？“粮食和上衣实物是因为什么交换”呢？你倒拿出点像样的来

依维柯 发表于 2015-3-8 23:00
哎呦开始搞转移了？“粮食和上衣实物是因为什么交换”呢？问你呢，你不是说粮食和上衣没法比较吗？哦，三 ...

《为什么说剩余价值只是理论假设而非代表现实》https://bbs.pinggu.org/thread-3401308-1-1.html

关于为什么“没法比较”，此文告诉你。

he_zr 发表于 2015-3-8 23:12
《为什么说剩余价值只是理论假设而非代表现实》https://bbs.pinggu.org/thread-3401308-1-1.html

关于为 ...

哈哈，笑翻了，我还真是好为人师地点进去了，忘了前面对这个无知之徒的认识了。套用一句网络流行词：这写的都是“什么鬼”啊。后面一些打脸的原来都是白打了，怎么打也打不醒你，别的就先不扯了，就说这帖主楼能给你“没法比较”撑腰的大概就是说比较需要“相同的量纲”是吧？一件上衣的价值和一斤粮食的价值怎么就没有相同的量纲了？这脑袋都转哪个弯里去了？不管价值是如何定义，不管是劳动时间决定了商品的价值还是神马“效用”决定了商品价值，总之它们都早在提出问题之时就已经具有了同一量纲了，简直是无知至极

依维柯 发表于 2015-3-8 23:37
哈哈，笑翻了，我还真是好为人师地点进去了，忘了前面对这个无知之徒的认识了。套用一句网络流行词：这写 ...

连文章说什么都不知道，还“早已......已经具备......”云云。也是，不能指望牛会听懂琴声，你还是继续自慰吧。