[原创]为何需求量是个意图量？

以下是引用天下一人在2008-8-16 11:31:00的发言：

我只是不明白，用“偏好—边际—技术”体系不是很好的解释了消费理论和生产理论了吗？

为什么还是要一遍遍的重复张五常这些“科普”的东西，这不是多此一举吗？

而且老是喜欢自己造出一套概念体系，比如，成本=机会成本，固定成本=沉入成本。

我还是那个观点：

斯勒茨基余项的负半定性和对称性组成了消费理论的全部内涵，在新古典框架内，不可能有其他定理。

如果要扩展，只能从心理学和行为经济学上去研究。

而成本论和生产论的内涵，在不考虑企业结构和交易费用的情况下，

也仅仅是技术假设条件下的必然结论。

要跳出新古典框架，用契约和产权的思想来分析（这里我钦佩张五常的学风），否则就没有新的结论。

赞同天下一人观点: 斯勒茨基余项的负半定性和对称性组成了消费理论的全部内涵

记得张五常说:  在“真实世界”中，我们可以观察到价格的变化。但是，我们无法观察到不存在的需求量的变化（需求量只是一个经济学概念）；我们可以观察到的只是“成交量”。

 事实上的购买量或者能观察的事实变量是已发生的交易量也就是“成交量”。经济学概念的需求量与金融会计学的成交量在这里混淆了.

 而事实是不能解释事实 可以理解为张老讲授口误.

[此贴子已经被作者于2008-8-24 1:59:35编辑过]

需求量是指消费者(家庭)在某一特定时期内，在每一价格水平时愿意而且能够购买的某种商品量 。 但是它没有规定这个商品量是已经购买的而是有预期中的一个数量，在逻辑上是肯定的，但是事实上并没有占有，所以个人理解需求量只是一个推理出来的量，而不是客观事实上的一个量。本人认同张五常的观点：需求量不是事实。

[此贴子已经被作者于2008-8-24 7:26:55编辑过]

https://bbs.pinggu.org/thread-2499-1-1.html

可并贴