[原创]探讨，金融衍生品的利弊得失

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

权证真的能实现教科书上说的积极作用吗？至少中国没有一点作用，就是一个投机的工具，对实体经济有正面影响吗？

期货真的发现了价值吗？这就要问，石油真得值100金美元吗？

金融市场应是支撑实体经济的，如果在虚拟状态上炒作，只能是泡沫，全球通货膨胀的罪魁祸首。

不知谁能说一下现实中，这些衍生品对现实经济的真正作用

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融衍生品 金融衍生 衍生品 实体经济 通货膨胀 金融 利弊 探讨 得失 原创

衍生品不创造经济价值，但是可以转移风险，这也应该是一种价值吧

也就是说不能共赢，是零和博弈

首先，假如没有使用过金融衍生产品，显然是难以理解它的利处。如同没有坐过奥迪车（仅坐过低档的通用嘉年华），往往是很难准确理解高质量车的好处一样，不熟悉股指期货是难以理解股指期货的投资价值和作用的。然后要说明，目前我们刚开始使用普通金融产品进行投融资和配置资源，我们还没有能力广泛使用金融衍生产品作为投资对象，广泛讨论这个问题意义不大。

    当然，投资家和楼继伟先生的那个投资公司回答这个问题可能跟合适。你是本科生，我是学前班。仅供参考。

金融衍生产品设计的初衷应该是转移或规避风险

可是看次贷危机，从某种程度上来说，金融衍生产品似乎又放大了风险

我想是该肯定金融衍生产品的积极作用，可惜本人还是没能真正理解

还要努力啊

金融衍生品的设计初衷是要对冲风险。但对冲风险的原理却是基于对赌协议的基础之上的。一方的风险被无限扩大的情况下，必然要求收益的相应扩大。而目前的对冲制度使得有一方对在有限的收益下承担无限的风险因此，这本身是不符合经济学规律的。因此，要完全理性的看待衍生产品市场，就一定要看到利益的分配问题。

我也不理解，如果从整个经济系统来说，是不是零和博弈呢，有挣的就有亏的，两者加起来为零。

那些掌握资金、信息，具有优势的一方挣钱，如英美等国的人，我国很多操作者都亏。

从整个经济系统来讲，很多钱用来作衍生品交易（现在好象在美国规模相当大），那支持实体经济的资金必然会减少，企业就要贷款，银行就要发行货币，使整个经济系统货币增加。而当这些衍生品交易出现问题时，可能就会因为货币过多就引发通货膨胀。

现在的情况好象是这样，这只是我个人的简单想法，不知对不对。

前几年思考的问题，现在好象又要思考这个问题了。这些金融工具在美国用的可能是可以的，但在中国应该是不行的。因为环境不一样，效果肯定也不一样。

怎么被分类了，呵呵