宏观经济学问题求教。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我看的宏观教材举了这样一个例子： 假定某企业用30000元购买一台机器，使用 期限3年，每年预期收益分别是11000， 12100，13310，全部预期收益36410。根据 资本边际效率的公式可得到资本边际效率是 10%。 但如果市场利率是9%，把30000元存入银 行，3年后的利本和明显大于用于投资的预期 收益。 不是说当资本边际效率大于市场利率时值得 投资吗？
可我觉得，但这个例子的话，投资 貌似不值的。为什么啊？？？先谢了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学问题 经济学问题 宏观经济学 问题求教 宏观经济 经济学 收益

把第一年底和第二年底的收益算出在第三年底的终值，再相加，是39567。用市场利率算复利终值，是38850

我觉得这种题目要搞清楚时间：11000是第一年的，12100是第二年的，13310是第三期的，这三期的预期收益折现之和即为30000，折现率为10%，即为资本边际效率，又称内部收益率。

因为11000、12100和13310不在同一时期，所以36410作为三者之和，在时间上是无意义的，自然也就不能与30000元，按9%的利率进行储蓄的收益做比较，因为30000*（1+9%）^3=38850.87是第三期的数值。我想楼主是看到38850.87>36410才得出“投资貌似不值”的结论。事实上两者无法比较。

想进行比较该怎么办？我觉得可以将第一、二、三期的投资收益累计到第三期，然后在进行比较：假如按10%的利率累计的话，结果为11000*（1+10%）^2+12100*(1+10%)+13310=39930>38850.87，自然值得投资；假如按9%的利率累计，结果为11000*（1+9%）^2+12100*(1+9%)+13310=39568.1>38850.87，自然仍值得投资。当然事实上应该以10%进行累计。

楼主画出时间轴会看的更清楚。

如上。

因为”3年后的利本和明显大于用于投资的预期收益“这个判定依据是你自己山寨发明的，课本可没有这一条。

边际效率的概念弄错了。

楼上的解释看起来复杂，也不符合企业的实际情况，正常的情况下，企业有了收入，首先考虑的一定是还本付息，就和我们贷款买房子一样。
这个投资三万元，如果是可以挣三年的钱，那么一定是把三年的投资，分摊到三年之中，也就是第一年、第二年、第三年你的还本付息分别是多少，在本例中我们正好均分，正好把三万元平均分成三份，也就是相当于我们分别借的三万元，这样每年还一部分，三年正好能还上年率10%的借款。资本边际收益率公式实际上就是指用来还本付息的，如果不是这个逻辑，严格说是不能拿来和利率直接比较的。