《资本论》第三卷给马经捍卫者致命一击

whmsky2013 发表于 2014-12-15 19:27
那你的这个回帖，岂不是废话的平方？
脑残真可爱，哈哈哈

你那种烂帖子谁还仔细看？

shenhuaoo1 发表于 2014-12-15 19:29
这又不是“保护环境，从我做起”，反对不劳而获是从社会总体上来考虑的，而且也不是目前的最高要求，如果 ...

“如果一味地反对不劳而获，那么捍卫者们不是要杀人了？”



这是什么逻辑？

shenhuaoo1 发表于 2014-12-15 19:29
这又不是“保护环境，从我做起”，反对不劳而获是从社会总体上来考虑的，而且也不是目前的最高要求，如果 ...

“这又不是“保护环境，从我做起”，反对不劳而获是从社会总体上来考虑的，而且也不是目前的最高要求”



马克思经济学的捍卫者反对剥削，但不从自己做起，却要求资本家无偿提供资本，这是什么逻辑？

hj58 发表于 2014-12-15 19:31
“如果一味地反对不劳而获，那么捍卫者们不是要杀人了？”

就是彻底地反对不劳而获呀....那样的话不是要杀人吗?从肉体上毁灭不劳而获的人。

hj58 发表于 2014-12-15 17:03
“把马克思的理论发展到极致，利息来自于剩余价值，”

正确，呵呵，语言不规范，说明对他的理解还不深刻！

hj58 发表于 2014-12-15 19:32
“这又不是“保护环境，从我做起”，反对不劳而获是从社会总体上来考虑的，而且也不是目前的最高要求”
...

社会是个整体。
资本家受益于这个社会，那么不是需要反哺？

shenhuaoo1 发表于 2014-12-15 19:34
社会是个整体。
资本家受益于这个社会，那么不是需要反哺？

现在有要求资本家无偿提供吗？
求解

shenhuaoo1 发表于 2014-12-15 19:33
就是彻底地反对不劳而获呀....那样的话不是要杀人吗?从肉体上毁灭不劳而获的人。

无产阶级革命就是这样的。

所以要批判马克思经济学呀。

怎么他们要革命杀人反而成了他们可以贼喊捉贼的理由了？

shenhuaoo1 发表于 2014-12-15 19:34
社会是个整体。
资本家受益于这个社会，那么不是需要反哺？

这些道理你去对马克思经济学捍卫者说。

hj58 发表于 2014-12-15 19:39
无产阶级革命就是这样的。

所以要批判马克思经济学呀。

以前无产阶级可没有存款。
而大部分有产阶级的财富剥削自穷人，这个你不能否认吧？
因此有无产阶级革命。
然后现在改革开放了，还有无产阶级革命吗？