《资本论》第三卷给马经捍卫者致命一击

秋叶流觞 发表于 2014-12-15 15:05
楼主是不是有病？盯着《资本论》第三卷，知道那是整理稿你还有脸拿出来说什么对错？而且我们现在学习《资本 ...

1、因为马克思主义理论已经被封为颠扑不破的真理，就冲着他们的这一点，人家怎么说、怎么质疑都没有错。什么是真理？真理就应该不怕别人质疑，何况还是放之四海而皆准的真理！
2、既然是整理出来的，出版时就应该加以注明【此出版物系后人整理而出，如果有与原作者相左言辞，与原作者没有关系】，要不然别人就一定会当做是马克思的原著，你这样护短有什么意义？
3、如果真的将《资本论》还原到原来的历史背景，那么就可以完全肯定《资本论》是已经过时的了东西。
4、真正笑死人了！马克思的研究方法现在还适用吗？现在是网络时代，信息交流自由互通，谁也不需要像一个疯子那样，捧着一个大部头在图书馆里自言自语的踱来踱去了。

hj58 发表于 2014-12-15 17:02
你更应该惊讶自己原来是个剥削者。

对于个人，储蓄只不过是保存收入的一种方式。把储蓄变为资本是银行的事，与储蓄者何干？
有人把锄头放在门口，你拿去斗殴，然后说锄头主人也是斗殴者。大概只有脑残才会遵循这样的逻辑吧。

真是难以想象，不过根据当时他们的研究和认知程度，也貌似合理

楼主理解能力之差着实令人吃惊！
剩余价值来源于生产领域，不论是银行家也好，还是个人通过银行存款而食利的人，他们所能得到的利息只能是剩余价值，只能通过社会总的剩余价值的分配与再分配而得到。不论这种生息资本是银行家自己的资本，还是银行家把存入银行的小额资金汇集成的资本，这些都不会改变问题的实质。小额存款者通过银行家再分配而得到利息也同样来自于社会总的的剩余价值。剥削本来首先就是指的一定的社会经济结构，只有中国人才首先从道德领域去理解剥削。以资本主义生产方式为基础的社会经济结构，其主干就是剩余价值，很多社会的经济存在都是围绕着这个主干衍生出来的枝节。这些枝节能否正常存在，正是取决于剩余价值的分配与再分配。

挺无聊的。
都还没实现共产主义，存款生息又有什么大不了。

leijy 发表于 2014-12-15 17:26
老雷在解释利息的来源及本质，是老雷有可能犯“政治错误”之处。
  老雷银行有存款，拿利息天经地义 ...

“老雷银行有存款，拿利息天经地义。”


大家看看！这个剥削者、食利者多么猖狂！

滑稽的是，他还总是不断地复制粘贴马克思的语录到马克思经济学论坛上来。

whmsky2013 发表于 2014-12-15 17:26
对于个人，储蓄只不过是保存收入的一种方式。把储蓄变为资本是银行的事，与储蓄者何干？
有人把锄头放在 ...

“对于个人，储蓄只不过是保存收入的一种方式。把储蓄变为资本是银行的事，与储蓄者何干？”



如果银行不给你利息，你还会把钱让银行“保管”吗？

你不劳而获就得到利息。你就不质疑一下这钱是从哪里来的？

哲思 发表于 2014-12-15 18:21
楼主理解能力之差着实令人吃惊！
剩余价值来源于生产领域，不论是银行家也好，还是个人通过银行存款而食利 ...

“小额存款者通过银行家再分配而得到利息也同样来自于社会总的的剩余价值。”


你理解这一点就够了。

我的理解能力差无所谓。