《资本论》第三卷给马经捍卫者致命一击

qf20089 发表于 2014-12-15 17:22
1、因为马克思主义理论已经被封为颠扑不破的真理，就冲着他们的这一点，人家怎么说、怎么质疑都没有错。什 ...

”马克思主义理论已经被封为颠扑不破的真理“这句话谁说的？回去好好看看书。至少应该知道真理是有条件的好么？而且真理也是不断发展的好么？
你说我护短？我护什么短了？马克思的第一卷资本论修正过几次你知道吗？之所以说是整理搞，原因就是当时他已经去世，无法在对第三卷进行修正。而且你说的出版注明:请问你看过第三卷的序言是怎么写的吗？恩格斯是怎么说的吗？

gao7100 发表于 2014-12-16 20:01
这比喻不当。因为既然社会主义不存在剥削，要消灭剥削，那么，你拿着利息，你心安吗？你明知钱不能生钱， ...

谁告诉你”社会主义不存在剥削“的，你找谁说去。
你这是标准的自言自语啊，谁告诉你”社会主义不存在剥削“？又是马克思说的，是吧。哈哈

gao7100 发表于 2014-12-16 20:43
马克思和他的徒子徒孙说的呗。你要是认为社会主义存在剥削是常态，你就根本不懂楼主说的是啥，可以到一边 ...

我就看到你说啊，你是徒孙？那徒子在哪啊，我找他去谈谈

gao7100 发表于 2014-12-16 20:43
马克思和他的徒子徒孙说的呗。你要是认为社会主义存在剥削是常态，你就根本不懂楼主说的是啥，可以到一边 ...

我不懂楼主，就要一边去休息？哇，好大口气啊，你觉得这种废话的效力有多大？[titter]
一帮弱智们乱哄哄的，没人捧场也不好吧，哈哈

gao7100 发表于 2014-12-16 20:51
你去查马克思的著作去。别告诉我，你没看过。

谁主张谁举证啊，你该告诉我马克思在哪里表达了这样的观点。你没看过马克思的著作就断定”社会主义没有剥削“是马克思的观点，那就只能说明了你不过是个弱智的喷子而已啊，还有什么好说的？

秋叶流觞 发表于 2014-12-16 15:14
我没说整理搞就没对错？首先你可以看看资本论第一卷里面的前言部分，至少能知道《资本论》第一卷修改过几 ...

“而且如果要是马克思当时在世,他也会向第一卷一样的对第三卷进行修正。你非要拿着第三卷来说事，有意思吗？第三卷是恩格斯整理的你就敢保证他一定能够全面理解马克思的意思？”




我就是介绍《资本论》第三卷的观点。

马克思恩格斯对你有利的观点就是正确的？对你不利的观点就是错误的？

我又不知道你的利益在哪里，我就是引用而已。如果你觉得它有问题你就去批判他们好了，

秋叶流觞 发表于 2014-12-16 15:20
呵呵好一个“马经捍卫者”我想问下楼主又是什么捍卫者？
请问下马克思的历史唯物主义和辩证唯物主义有问 ...

“呵呵好一个“马经捍卫者”我想问下楼主又是什么捍卫者？
请问下马克思的历史唯物主义和辩证唯物主义有问题吗？”



我是真理捍卫者。

马克思的历史唯物主义和辩证唯物主义没有研究过。