《资本论》第三卷给马经捍卫者致命一击

whmsky2013 发表于 2014-12-16 20:17
谁告诉你”社会主义不存在剥削“的，你找谁说去。
你这是标准的自言自语啊，谁告诉你”社会主义不存在剥 ...

即便社会主义阶段存在剥削，你作为马克思经济学的捍卫者也不应该去剥削劳动者呀。

hj58 发表于 2014-12-16 22:36
即便社会主义阶段存在剥削，你作为马克思经济学的捍卫者也不应该去剥削劳动者呀。

和你没法讨论问题，基本上就胡咧咧浪费时间。
这个论坛估计没几个认为自己是什么“捍卫者”。这个所谓的“捍卫者”只是你自己树立的靶子而已，与别人毛关系没有。
有问题就讨论问题，别乱扯什么捍卫者。
将收入存入银行而取得的利息，是剩余价值的一部分，这个毫无问题，大家意见一致。但取得利息的人是不是因为取得利息而成为剥削者呢？肯定不能一概而论。全靠利息生活的当然是剥削者，即是布哈林所说的“食利者”；利息收入可以忽略不计的，或者与工资收入相比不值一提的，那就是与剥削无关。
不过现实中银行利息大概连CPI都跑不过，持有货币而损失掉的价值，楼主又该如何分析呢？大概认为持币的人人都是活雷锋吧，哈哈

whmsky2013 发表于 2014-12-16 23:09
和你没法讨论问题，基本上就胡咧咧浪费时间。
这个论坛估计没几个认为自己是什么“捍卫者”。这个所谓的 ...

“不过现实中银行利息大概连CPI都跑不过，持有货币而损失掉的价值，楼主又该如何分析呢？大概认为持币的人人都是活雷锋吧”


你以为他们是活雷锋？因为不存银行损失更大，所以才存银行。

他们不认为自己是捍卫者，就不是捍卫者了？

“勿以恶小而为之”，你忘记了？利息收入少就不是剥削？

那资本家还有亏损的、破产的、跳楼的呢，你们会说这些资本家不是剥削者吗？

hj58 发表于 2014-12-16 23:21
“不过现实中银行利息大概连CPI都跑不过，持有货币而损失掉的价值，楼主又该如何分析呢？大概认为持币的人 ...

看来这个世界你的嘴最大喽，说谁是捍卫者谁就是捍卫者。不过视频上也没看到你的嘴有多大啊，也不过就是2寸半左右而已，为啥就是金口玉言呢？
资本家有破产，有跳楼，这能证明什么呢？是不是剥削者，我的标准是看他收入的主要来源，主要来源于利润的就是剥削者，这与他跳楼还是跳海半毛钱的关系都没有。
要么你弄个标准出来看看？

whmsky2013 发表于 2014-12-16 23:35
看来这个世界你的嘴最大喽，说谁是捍卫者谁就是捍卫者。不过视频上也没看到你的嘴有多大啊，也不过就是2寸 ...

“是不是剥削者，我的标准是看他收入的主要来源，主要来源于利润的就是剥削者”


你太牛了，还开始制定标准了。

照你的逻辑，主要靠工资收入的人，平时小偷小摸就不是小偷？

你说话之前最好先想想清楚，不要一说出来就是自相矛盾。

我说他们是捍卫者，是因为他们在捍卫马克思经济学。

他们的捍卫行为是客观事实。我只是按照事实说话。

不捍卫的人，我不会说是捍卫者的。

hj58 发表于 2014-12-16 23:41
“是不是剥削者，我的标准是看他收入的主要来源，主要来源于利润的就是剥削者”

哈哈，开始用“小偷”来辩论了。还记得你自己发的那个帖子吗：“请直接说出以下批判哪个环节错了，不要请鸡、娼、小偷来捍卫马克思经济学”。这也没几天啊，就自己扇自己的嘴巴了？
辩论要保持最起码的诚实，这不叫出丑还能叫什么？

好啊，你把自己的“年劳动收入”和“年偷窃收入”报出来，我来判别一下你算不算小偷，好吗？哈哈

whmsky2013 发表于 2014-12-16 23:52
哈哈，开始用“小偷”来辩论了。还记得你自己发的那个帖子吗：“请直接说出以下批判哪个环节错了，不要请 ...

我又不是用小偷来捍卫马克思经济学。


你报一下你的利息收入吧，让我们知道你不劳而获了多少劳动者的血汗。