超级女声的经济学

我觉得很好啊

做了一个星期“凉粉”。。。

美国有个书城，为了吸引顾客，可以在售书之前将书中主人公的名字全部改为顾客本人的名字，结果其销量大增．

其成功的原因是：大家都能参与且容易实现

超女的成功我想主要原因是大家容易参与其中，尤其迎合了年轻人张扬的个性，比较众多的娱乐节目，能使大家容易参与，但又不注重表演效果的好象只有超女了，所以好多人并不认为超女好看但爱看

真实世界的经济学是什么?

我觉得超女只是一种媒体炒作！人们只是在随着潮流走而已！尤其是里面的人————具丑！很丑！

还不如我好看呢！真可怕！

现在只要是你看准了大众的需求,就可以得到一定的效益.可是央视他是国家的媒介,不能去做<超级女生>这样的节目,因为他要本着精益求精的方面去做每项节目,所以说不能象地方台那样!

这可能就是湖南卫视抓住了这个心理,所有的人都在是做节目所倡导的是在所艺术,而忽略了艺术是大众的,着一点.

超级女生的制度安排是一个创新。这是它成功的关键所在。

用制度经济学来解释它，妙不可言！

初始产权界定的标准有三个：实践、权威、和市场。因为实践标准界定初始产权的费用太大，人们一般不用，而用间化后的标准：权威标准和市场标准。

权威标准在经济学领域的表现是：编辑审稿人代表权威评价经济学论文的好坏，发表不发表。在艺术领域是老艺术家代表权威评价艺术水平的高低。比如京剧，权威说它是国宝，可是大多数人并不理会权威的评价，也不去买戏票。权威标准下的产品就象国有企业的产品一样，只要生产出来不管市场需要不需要都行。

在市场标准下，产品只要有需要就行。权威标准也要受市场标准的约束。

权威标准下选出来的产品和市场标准下选出来的产品肯定不一样。权威标准不能把反对权威的一流人才选出来但市场标准却可以；市场标准也不能完全把权威标准下的所谓一流人才选出来。但是市场标准和权威标准在一定条件下可以达成共识。也就是说，市场标准并不完全否定权威标准。权威标准和市场标准的冲突有利于向实践标准逼近。当初始产权的界定和实践的标准相一致时，初始产权的界定是稳定的。权威标准界定下的初始产权不一定是稳定的。

我想能不能用最基本的供给与需求曲线来分析这个问题.需求更多的话语权,参与权,就给予其更多,那么自然收益就大。

超级女生

好烦哦