deap2.1中input在radial movement和slack movement 都有值，代表什么意思？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在学习deap2.1，有些疑惑，想请教下大家，疑惑处有：

（1）我用的是投入导向下的VRS模型， 结果分析中出现的radial movement究竟是什么（很多说是投入冗余量，但是有的人说不是）？slack movement   究竟是什么（很多说是产出不足量，但是有的人说不是）？


（2）如果模型的前提是投入导向，我觉得只要分析投入冗余率就可以了，如果模型的前提是产出导向，只分析产出不足率就可以了，为什么很多文献（国内一些高级别的文献），既分析投入冗余率，也分析产出不足率？

（3）在我分析的过程中，我遇到了如下问题（红字标出），input1和input2在radial movement和slack movement都有值，这个代表什么意思？以input1为例，是表示投入冗余量10182.485，产出不足量  -2934.248 吗？
Results for firm:     4
Technical efficiency = 0.444
Scale efficiency     = 0.963  (drs)
PROJECTION SUMMARY:
  variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1          49.680         0.000        12.161        61.841
output     2           0.943         0.000         0.000         0.943
output     3           0.006         0.000         0.021         0.027
output     4         843.355         0.000       348.241      1191.596
input      1       18315.119    -10182.485     -2934.248      5198.386
input      2          63.776       -35.457        -1.322        26.997
input      3         878.410      -488.361         0.000       390.049
LISTING OF PEERS:
  peer   lambda weight
    2      0.456
   28      0.544


（4）如果要计算投入冗余和产出不足情况，那么以input1为例，只用计算其投入冗余率？不用计算其产出不足率吧？


（5）如果input1仅存在投入冗余，那么其投入冗余率的计算公式是：radial movement/projected value，还是（radial movement+slack movement）/projected value?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：movement radial slack Input Move efficiency 模型

original value 表示原始值；
radial movement 表示投入指标的松驰变量值，即投入冗余；
slack movement表示产出指标的松驰变量值，即产出不足；
projected value表示达到DEA有效的目标值。

同问啊   楼主解决了么？

statax 发表于 2014-12-22 13:20
original value 表示原始值；
radial movement 表示投入指标的松驰变量值，即投入冗余；
slack movement表 ...

大神！楼主的问题我也想知道，目前也碰到这种情况。
在投入导向下的vrs模型，对同一个投入因子，既有radial movement 又有slack movement数值，那是说明对于这个投入因子，既有投入冗余量，又有产出不足量吗？这样很奇怪吧？

ыа∩к 发表于 2017-8-25 16:29
大神！楼主的问题我也想知道，目前也碰到这种情况。
在投入导向下的vrs模型，对同一个投入因子，既有rad ...

我觉得并不奇怪啊，你投了很多，投错了方向，你的产出很少，产出不足，难道说天字二号房一定要在天字一号房旁边吗?

statax 发表于 2017-8-31 21:11
我觉得并不奇怪啊，你投了很多，投错了方向，你的产出很少，产出不足，难道说天字二号房一定要在天字一号 ...

再请教大神！
我想要算出投入冗余率和产出不足率，我需要分别在不同的导向模型里算吗？
即在投入导向型里，得出投入冗余的数据，
然后在重新算一次在产出导向型，得出产出不足的数据？

如果在投入导向型里，既有投入冗余又有产出不足，那产出不足的数据也要保留吗？
找了很多资料 也没搞明白。。。

冗余和产出吧？

ыа∩к 发表于 2017-9-2 15:58
再请教大神！
我想要算出投入冗余率和产出不足率，我需要分别在不同的导向模型里算吗？
即在投入导向型 ...

楼主搞明白了嘛？我也没有搞明白，论文中也没有说明是不是选择了不同的模型，但是如果选择不同的投入or产出导向，效率值在可变规模报酬下也是不一样的啊

量纲不同，不能简单粗暴的加减求和，要从具体的维度去解释。

very saoqiful.