美国为中国奥运算账：25倍于美投资值不值？

2005年６月２日，新华网曾报道国际奥委会第２９届奥运会协调委员会主席维尔布鲁根预计北京２００８年奥运会运行费用不会突破雅典奥运会的２０余亿美元。时至今日，北京奥运中国非正式统计是430亿美元，是四年前雅典奥运开支的三倍。8月1号，北京奥组委和北京市发改委的官员通报了北京奥运会的部分建设费用，其中奥运场馆为130亿元人民币，城建投入为2800亿元人民币，两项合计高达2930亿元。
把7年北京城市建设，轨道交通，高速等.

形象工程

整个中国向世界作了一次广告，不光是政府的面子，也是整个中国的面子，我们每个人也都有面子。这么大的事情，花些钱值，又是第一次，第二次再办时就有基础了，不用再花这么多钱了

不知道大家还记不记得, 雅典奥运会曾经因为经费的问题,场馆建设中断了一段时间.

不是说奥运会节省了，就会增加教育开支，作为一个发展中国家，中国仍然处于大规模扩张内需的阶段，多花点钱没啥，甚至是造奥运场馆，可能以后就不用了，但是这笔钱还是花出去了，就业和收入增加了，这才是关键。

中国经济成功一个很重要的原因就是凯恩斯扩张性的财政政策与不干预的经济新自由主义并举，政府和市场不是替代关系，而是互补关系，两者同时扩张是经济发展的要求。

说的对，不过奥运对于中国，到底会有怎么样的影响，是非成败，现在说为时尚早，历史会给答案的。

    有道理!

以下是引用guojinxing在2008-8-25 19:22:00的发言：

不是说奥运会节省了，就会增加教育开支，作为一个发展中国家，中国仍然处于大规模扩张内需的阶段，多花点钱没啥，甚至是造奥运场馆，可能以后就不用了，但是这笔钱还是花出去了，就业和收入增加了，这才是关键。

中国经济成功一个很重要的原因就是凯恩斯扩张性的财政政策与不干预的经济新自由主义并举，政府和市场不是替代关系，而是互补关系，两者同时扩张是经济发展的要求。

基本观点正确，从长期趋势来看政府与市场是互补关系。不过，替代关系在某些时候某些领域还是存在的。