DEA测效率

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我用DEA测农业生产效率，直接用投入产出数据测出来效率值很低（多数只有0.0几）（PS：我的”产出“几乎是上万元，"资本投入"也是几千元，"劳动力投入"和”土地投入“数据都很小，都是个位数），然后我觉得这原因可能是投入产出数据之间的变异较大（两个上千上万，两个才几到几十），然后我就对产出和资本取对数放进DEAP2.1软件进去测，一下效率值就提高很多了，请问各位我的这种方法对不对啊？是不是不符合理论啊？（也就是产出和资本取对数，土地和劳动力不取），如果不行的话，那效率值很低是怎么回事？请各位帮忙解答一下啊，万分感谢~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：DEA 投入产出数据 请各位帮忙 产出数据 投入产出 农业生产 劳动力 软件

本版欢迎互助回答，将适当奖励！

哈哈，偶也不懂

braveheart_1987 发表于 2015-1-3 03:54
本版欢迎互助回答，将适当奖励！

你知道是什么原因吗？

我没有研究过农业生产效率，故不敢妄加猜测。但是我做过全要素生产率分析，据我所知，DEA分析时与投入变量和产出变量的单位大小关系不大，单一变量同比例放大缩小是影响不大的。我猜想你的问题可能是，你的劳动力和土地投入小到了个到十位，可能会影响其波动性，换言之，1.6和1.9都是取整数都是2，但其波动性显然是不一样的。你将产出和资本取对数后从某种意义上来说，（由于DEA分析用的整数）不就是降低他的波动性了吗？因而得出的值就大了。但我认为你那样计算出来的结果是不可靠的，你可以将劳动和土地单位缩小试试（不是往后面加零，而是要详细数据）。
这方面对我而言不太熟悉，仅为一己之言，望各位大神批评指正。

vivi梅吟 发表于 2015-1-5 15:42
我没有研究过农业生产效率，故不敢妄加猜测。但是我做过全要素生产率分析，据我所知，DEA分析时与投入变量和 ...

哦，非常感谢你的细心回答。你说把劳动力和土地的单位缩小，你应该是想说把产出和资本投入的单位缩小吧（因为这两个数值较大，而我用的单位是元，如果是万元的话就小很多了）。另外你说“单一变量同比例放大缩小是影响不大的”，这个是在哪里看到的啊，我觉得这个可以帮助我解答这个困难。你的解答已经帮助我了，非常感谢。另外，头像挺漂亮啊，简直太美啦

宇宙无极2013 发表于 2015-1-5 17:25
哦，非常感谢你的细心回答。你说把劳动力和土地的单位缩小，你应该是想说把产出和资本投入的单位缩小吧（ ...

嗯嗯，你的理解和我要表达的是一回事，把劳动和土地变大或产出和资本变小都是可以的。单一变量同比例放大缩小是影响不大在论坛看到过，好像是有学者关于这个专门有研究，我当时在由于是否需要对DEA的指标做无量纲化，查的资料。同时我也咨询了产业经济学的博士哥哥，他也是这么说的。头像嘛，谢谢夸奖哦~嘻嘻

vivi梅吟 发表于 2015-1-5 17:30
嗯嗯，你的理解和我要表达的是一回事，把劳动和土地变大或产出和资本变小都是可以的。单一变量同比例放大 ...

恩，我打算这么试试，只不过我没有看到过这个说法，曾经有人回复我说可以考虑下无量纲化，所以我很纠结这个事。嘻嘻，这么美，加个好友吧

宇宙无极2013 发表于 2015-1-5 21:45
恩，我打算这么试试，只不过我没有看到过这个说法，曾经有人回复我说可以考虑下无量纲化，所以我很纠结这 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-874664-1-1.html
你可以看看这个帖子，是讨论是否应对DEA做无量纲化的。结论是不需要。

braveheart_1987 发表于 2015-1-3 03:54
本版欢迎互助回答，将适当奖励！

你知道是什么原因造成的吗？怎么解决呢？