中国——改革巨人脚上的“两只鞋”

还是不能教条主义嘛

leostarking 发表于 2015-1-8 23:13
马克思？呵呵了，马克思是个什么玩意？这种跳梁小丑居然在tc大行于世，真是悲哀，这种最激进的社会主义 共产 ...

不要小看马克思的理论，马克思是第一个深刻解答资本主义大机器时期的阶级矛盾和资本剥削的本质。在西方经济学界从来就没有否定马克思的学术水平，只是关于共产主义和计划经济的理论等方面存在不同的观点。现在，在德国洪堡大学门前树立的世界学术大家雕塑中就有马克思。

nathan08 发表于 2015-1-15 16:34
嗯，鞋不能乱穿啊

也不能不穿。大街上没有路牌走路就会走错。

ldjdkj 发表于 2015-1-23 09:30
不要小看马克思的理论，马克思是第一个深刻解答资本主义大机器时期的阶级矛盾和资本剥削的本质。在西方经 ...

哈哈哈！！！人是很奇怪的动物，哪怕是科学昌明的时代也仍然是信仰人群占绝对比例。真不能小看信仰的力量。

虚数 发表于 2015-1-21 03:05
学术和政治有两套不同的衡量标准，不能相互代替。

有道理

无知求知 发表于 2015-1-23 12:40
哈哈哈！！！人是很奇怪的动物，哪怕是科学昌明的时代也仍然是信仰人群占绝对比例。真不能小看信仰的力量 ...

是不是信仰谈不上，就经济学发展是来讲，对资本主义大机器时代的总结，马克思政治经济学的总结是对的，而对此后的后资本主义十代乃至民主资本主义时期，马克思政治经济学没有表述。所以中国个改革开放硬要套进马克思政治经济学则没有科学依据。

ldjdkj 发表于 2015-2-12 14:44
是不是信仰谈不上，就经济学发展是来讲，对资本主义大机器时代的总结，马克思政治经济学的总结是对的，而 ...

观察者和研究者不应该具有研究对象的立场和功利目的，否则就有理由将之拒斥于学术的门外。我们在观察和研究蚁群社会的时候，我们也只会说我们看到了什么，而不会说它们应该怎么样，否则我们就会被拒斥于学术的门外。在观察和研究人类社会的时候，我们也同样要坚守这一原则。马克思似乎还不知道有这样的原则。

中国的改革开放与马克思主义毫不搭界。

无知求知 发表于 2015-2-12 14:57
观察者和研究者不应该具有研究对象的立场和功利目的，否则就有理由将之拒斥于学术的门外。我们在观察和研 ...

所以马克思主义政治经济学对共产主义的构想似乎就是乌托邦。

经典阐述

为什么马克思主义是不能丢掉的？那是革命的传统又怎样？还要闹革命吗？