楼主: ldjdkj
20732 140

[学科前沿] 中国——改革巨人脚上的“两只鞋”   [推广有奖]

61
goldtreewater 发表于 2015-1-9 08:11:52
俄罗斯人能师承乔布斯亚马逊,发明出新的手机。
我们也可以为来自西方的理论,创造出绚丽的东方经验价值。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

62
ldjdkj 在职认证  发表于 2015-1-9 08:21:51
无知求知 发表于 2015-1-8 23:58
“一统就死,一放就乱”这也算不上什么难题。如果懂得两害之中取其轻,那么放便是了。
纸面上几个字就可以解决问题吗,实践中这个“取其轻”怎么取是根本问题。

63
姝勋 发表于 2015-1-9 09:46:26
关注一下

64
Fidati、 发表于 2015-1-9 11:38:44
说的很赞!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 欢迎新会员

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

65
lijizyong911 发表于 2015-1-9 11:50:18
马克思的理论主要是政治经济学理论,根本就没有告诉我们经济应该怎么发展,也就是经济大饼怎么做大,但是在中国现阶段起决定作用的不是经济而是政治,经济学只能解释我国的政治表象,甚至也可以说是伪经济学。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 观点有启发
ldjdkj + 10 + 2 + 2 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 30  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

66
lijizyong911 发表于 2015-1-9 11:52:05
所以,用经济学的理论是无法根本解决中国问题的,关键还是要靠政治学,只有政治学搞通了,经济的东西就顺理成章了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

67
lijizyong911 发表于 2015-1-9 11:52:08
所以,用经济学的理论是无法根本解决中国问题的,关键还是要靠政治学,只有政治学搞通了,经济的东西就顺理成章了。

68
无知求知 发表于 2015-1-9 13:06:42
ldjdkj 发表于 2015-1-9 08:21
纸面上几个字就可以解决问题吗,实践中这个“取其轻”怎么取是根本问题。
对比的方法我们天生就会。把死与乱作对比,当然是乱轻于死。其实只要不以政绩为重,那就不必担心乱,因为再怎么乱都会自然平衡下来,都会逐渐趋于有序。当年所谓的“改革开放”便是最好的例证。只不过,“放”的方案并不是顶层设计的,而是由底层设计并逐级向上提交和逐级触动的。陈云和邓都怕乱,但陈云比邓更懂这一道理,陈云极力支持“放”。赵更懂这一道理,否则“放”的改革方案就不会出自他的手下。那时候我们也只有马克思主义经济学家,他们当时极力主张“统”,他们是“放”的最大阻力。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
ldjdkj + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

69
lijizyong911 发表于 2015-1-9 14:47:10
这只能证明群众的队伍又纯洁了
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

70
ldjdkj 在职认证  发表于 2015-1-9 14:54:27
lijizyong911 发表于 2015-1-9 14:41
“马克思主义”还是叫“马克思思想”比较恰当,大家在读书的时候好好理解一下马克思思想的真谛,我理解马克 ...
马克思主义的理论核心是关于阶级和阶级斗争的学说。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 14:46