楼主: 李冬会
6412 41

[创新发展] [讨论]穷人——他们能够做什么? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

第十九计

副教授

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
72 个
通用积分
5.0000
学术水平
3 点
热心指数
3 点
信用等级
3 点
经验
8435 点
帖子
1220
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2007-11-21
最后登录
2012-8-15

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p> </p><p>有人说,贫穷不是沦落风尘的理由;当然,人们也可以说,贫穷不是造反的理由。那么,我们就来看一下,那些贫穷的人们能够做什么。</p><p> </p><p>我们假设有十个劳动人口,再假设他们的除了他们现有的住房外,物质消费品只有二种,一种是衣服,一种是面包。</p><p>我们还假设有二人生产衣服,二人生产面包,并且完全可以满足这十个人及其家人的需要。假设他们的生产率是相对最高的,这意味着,其他任何一个人的单独生产衣服或面包,都不如购买衣服或面包合算。</p><p>另有四个人为其他人进行其它方面的服务,如教育、娱乐、园艺和家务等等,同样,我们也假设他们四个人进行这类工作是最有效率的。这同样意味着,其他任何人单独进行这样的工作在经济上都是不合算的。</p><p>显而易见,科学技术是一个不断发展过程,但这个发展过程却并不是均衡的。我们现在假设上述这些人所组成的小社会的既定的技术水平已经得到了充分发挥,并在相当长的时间内没有什么变化。</p><p>那么在这种情况下,另外的二个人能够从事什么样的工作呢?我们已经假定——在社会生活中这实在是现实——他们不论从事当时所能进行的任何生产,都是成本较高的,从而在正常价格上是卖不出去的。显然,除非他们能够提供一种新的为人们所需要的产品——但这却受到当时技术的限制从而是不可能的。</p><p>显然,他们的另一条出路似乎是在同样产品质量的情况下索取比别人低的报酬而为他人生产,但这种价格显然不能低于成本。然而,如果他们可以这样,那么,那些具有较高效率的生产者同样也可以这样。我们要注意,同样的产品,只有拥有最好生产条件者,才有定价权。因此,他们最终不能生产任何既定的产品!</p><p>也许,他们很幸运,他们找到了一份别人不愿意从事的非物质产品生产的工作——显然,对于贫穷的他们,他们是无力进行新的物质生产的,更何况他们——确切地说整个社会——尚未达到这种技术水平。然而这种工作的报酬又是极低的——之所以还有人需要这种产品,正因为它的价格是足够的低。</p><p>然而,如果很不幸,这二位最为贫穷的劳动者家庭情况发生了变化,比如有家人生病、小孩子上学等等,从而需要更多的收入才能支撑下去,而他们现在的收入显然难以应付这种需要。因此,他们要么等死,要么辍学。</p><p>如果他们不想这样,就必然要寻找到新的出路。如果他们不能够从社会获得救济,试问,他们还能做什么?</p>一切道貌岸然的说教,一切虚伪的指责,都不能代替穷人的衣服和面包,也不能代替他们家人的医药费和学费。 <p></p><p>如果谁说他们不应当做妓女、强盗和暴民,那么,你来告诉他们,他们应该做什么?</p>一个社会如果不爱穷人,那么穷人还会爱这个社会吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:做什么 技术水平 社会生活 物质生产 家庭情况 做什么 消费品 衣服 园艺

沙发
无知求知 发表于 2008-8-29 09:17:00 |只看作者 |坛友微信交流群

往往能够为自己和家庭作出正确决策的人,他是不会穷的.但要注意的是,清贫还不是贫穷.

使用道具

藤椅
与圣光同在 发表于 2008-8-29 11:30:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用无知求知在2008-8-29 9:17:00的发言:

往往能够为自己和家庭作出正确决策的人,他是不会穷的.但要注意的是,清贫还不是贫穷.

这句话有点危险哦。。把贫穷的责任全部推给个人的社会非常危险啊。。。

使用道具

板凳
无知求知 发表于 2008-8-29 12:13:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用与圣光同在在2008-8-29 11:30:00的发言:

这句话有点危险哦。。把贫穷的责任全部推给个人的社会非常危险啊。。。

怎么会危险呢? 没有贫穷作对比,富裕当然也就不存在了.

使用道具

报纸
吴本龙 发表于 2008-8-29 12:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用与圣光同在在2008-8-29 11:30:00的发言:

这句话有点危险哦。。把贫穷的责任全部推给个人的社会非常危险啊。。。

    赞同!
价值由货币单位计量,并且由配第的自然价格演变为斯密的自然价格。历史上,商品的价值共经历4代。

使用道具

地板
无知求知 发表于 2008-8-29 12:35:00 |只看作者 |坛友微信交流群
不靠神仙皇帝,一切都靠我们自己.这有什么危险呢?

使用道具

7
mkszyz 发表于 2008-8-29 12:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群

穷人只有奋斗了 ,没有别的道路可走。

使用道具

8
无知求知 发表于 2008-8-29 12:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群
当年美国经济三巨头中就有两位是穷苦人出身.这又有什么危险呢?

使用道具

9
与圣光同在 发表于 2008-8-29 21:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用无知求知在2008-8-29 12:35:00的发言:
不靠神仙皇帝,一切都靠我们自己.这有什么危险呢?

hoho,自己的生活当然要靠自己奋斗。

我说的是,从社会的角度讲,把幸福或者不幸的责任全部推给个人的话一定很不和谐。比如弱势群体还是要关心的嘛。。。

如果能建立一个“好”的制度,那么大家努力奋斗自然很美好。但一个“坏”的制度,“奋斗”这个词就很有悲剧色彩了。一些艺术作品中都表现了这一点。

当然,这基本还是个伦理问题。一个人一个观点。

使用道具

10
山成功 发表于 2008-8-29 22:17:00 |只看作者 |坛友微信交流群

假定我们的社会处在纯粹的资本主义社会,或者说,十八、九世纪的资本主义社会。假定我们处在以公有制生产方式为基础的神圣的重建个人所有制社会。

在这两种社会里,诞生了十个人,其中九个健全人,这其中一人染无知病毒而失缺劳动力。另一个基因残损人。他们的命运如何呢?等等。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-21 06:23