生产力的发展早已经敲响了单干的丧钟

土灶 发表于 2015-1-13 10:57
因为资本想参与，但是承包到户的形式阻碍资本参与，所以才没有资本参与呀。很多资本家想搞现代栽培，组合 ...

　　你这人又来口是心非了。
　　你能明白让资本参与才有生产力，可你希望的不是资本参与，而是集体化。所以，你的逻辑里最好不要出现生产力这个词。

caoheng 发表于 2015-1-13 11:00
　　你这人又来口是心非了。
　　你能明白让资本参与才有生产力，可你希望的不是资本参与，而是集体化。 ...

本文的题目是：生产力的发展敲响了单干的丧钟。敲响的是“单干”的丧钟。本文始终是在说一家一户的单干阻碍生产力的发展。所以，我说单干的农民不答应资本家投资，阻碍生产力发展，与本文的主题不矛盾。是你自己理解能力不行，不能怪我。

土灶 发表于 2015-1-13 10:51
你老是在避讳什么。科学，不应该避讳任何东西。

国家不是总统的国家，他能尽心尽力；国家是帝王的国家 ...

在民主制度中：国家是人民的国家，总统是选民的总统；所以总统必须尽心尽力对人民负责。
在专制制度中，国家不是人民的国家，帝王也不是选民的帝王；所以帝王不必尽心尽力对人民负责。
与此同理：
在美国农场中，土地是地主的土地，所以地主会尽心尽力为土地负责；
在人民公社中，土地不是乡镇干部的土地，所以乡镇干部不会尽心尽力为土地负责。
————这么简单的道理，也很难理解么？

土灶 发表于 2015-1-13 11:04
本文的题目是：生产力的发展敲响了单干的丧钟。敲响的是“单干”的丧钟。本文始终是在说一家一户的单干阻 ...

　你怎么知道农民不答应资本家投资？这不是乱扯嘛。

　　你无非就是给集体化找原因吧。

赫赫铭儿 发表于 2015-1-13 11:06
在民主制度中：国家是人民的国家，总统是选民的总统；所以总统必须尽心尽力对人民负责。
在专制制度中， ...

哈哈，乡镇干部就永远不能选举吗？

开始，美国总统都是内定的，现在不也发展到全民大选了吗？

caoheng 发表于 2015-1-13 11:09
　你怎么知道农民不答应资本家投资？这不是乱扯嘛。

　　你无非就是给集体化找原因吧。

本人就是农民，本人能不知道吗？资本家要投资，要组合土地，农民向资本家要大价钱，把资本家吓跑了，这样的例子很多。

我说的这是单干的弊病，没说一定要集体化。我最后说了，目前中国要排除这样的弊病，有两条路可选。

你连我的文章都没看，和我争论什么呢？就把你认为我应该有的观点强加给我，然后批判我，是吧？

土灶 发表于 2015-1-13 11:18
本人就是农民，本人能不知道吗？资本家要投资，要组合土地，农民向资本家要大价钱，把资本家吓跑了，这样 ...

　　这话：“我说单干的农民不答应资本家投资”，是你说的吧？　

clm0600 发表于 2015-1-13 11:11
雇工可以有，但那不过是相当于雇主把自己的劳动能力进行了扩充升级，然后再单干。

你的眼光真不一般。就算是你说的这样，但是土地数目能一样吗？美国农民，一家种几千亩、几万亩，适合大型农机一条龙作业，而中国农民，一家种几亩，适合大型农机一条龙作业吗？这样，中国的农业机械化能发展到美国水平吗？

caoheng 发表于 2015-1-13 11:21
　　这话：“我说单干的农民不答应资本家投资”，是你说的吧？　

是啊，是我说的，怎么了？

土灶 发表于 2015-1-13 11:24
是啊，是我说的，怎么了？

　　我39楼的帖子没有说错你啊。你回复的是啥，自己反省。别问我怎么了，好吧？