楼主: qweasdlll
12017 8

[经济学基础] 菲利普斯曲线和总供给曲线是一样的吗 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

高中生

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
27 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
73 点
帖子
8
精华
0
在线时间
32 小时
注册时间
2015-1-10
最后登录
2022-5-23

楼主
qweasdlll 发表于 2015-1-13 13:03:29 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
菲利普斯曲线就是总供给曲线吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:菲利普斯曲线 总供给曲线 供给曲线 菲利普斯 总供给 菲利普斯

回帖推荐

千万言 发表于2楼  查看完整内容

在本质上是一样的,菲利普斯曲线说明了作为名义产量的通货膨胀和作为实际变量的失业率之间的关系。而失业率和产出之间存在联系,即奥肯定律。菲线就是根据短期总供给曲线方程和奥肯定律推导出来的。

千万言 发表于4楼  查看完整内容

根据黏性工资或者黏性价格理论,价格非预期上涨导致通货膨胀超过预期,产出增加,所以短期总供给曲线向右上方倾斜,同时产出的增加使失业率偏离自然失业率下降,所以通货膨胀率的上升使失业率下降,菲利普斯曲线向右下方倾斜。但是在长期中是不存在通货膨胀率与失业率的权衡取舍的,因为ZF不可能使通货膨胀始终超过预期,而且在长期中不存在周期性失业,失业率为自然失业率,这与通货膨胀无关。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 对论坛有贡献

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
千万言 发表于 2015-1-13 13:20:43 来自手机
qweasdlll 发表于 2015-1-13 13:03
菲利普斯曲线就是总供给曲线吗?
在本质上是一样的,菲利普斯曲线说明了作为名义产量的通货膨胀和作为实际变量的失业率之间的关系。而失业率和产出之间存在联系,即奥肯定律。菲线就是根据短期总供给曲线方程和奥肯定律推导出来的。

藤椅
qweasdlll 发表于 2015-1-13 13:46:18 来自手机
千万言 发表于 2015-1-13 13:20
在本质上是一样的,菲利普斯曲线说明了作为名义产量的通货膨胀和作为实际变量的失业率之间的关系。而失业 ...
那为什么附带预期的菲利普斯曲线向右下倾斜而短期供给曲线向右上倾斜

板凳
千万言 发表于 2015-1-14 11:52:20
根据黏性工资或者黏性价格理论,价格非预期上涨导致通货膨胀超过预期,产出增加,所以短期总供给曲线向右上方倾斜,同时产出的增加使失业率偏离自然失业率下降,所以通货膨胀率的上升使失业率下降,菲利普斯曲线向右下方倾斜。但是在长期中是不存在通货膨胀率与失业率的权衡取舍的,因为ZF不可能使通货膨胀始终超过预期,而且在长期中不存在周期性失业,失业率为自然失业率,这与通货膨胀无关。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 20 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

报纸
haiyanwuriga 发表于 2016-10-24 17:30:25
菲利普斯曲线就是总供给曲线吗?指的是在长期中是吗?在短期中是什么样的?

地板
steventung 发表于 2016-10-27 09:42:19
菲利普斯曲线是菲利普斯曲线
总供给曲线是总供给曲线
二者不可混为一谈,但通过一定的假定条件,可由菲利普斯曲线推导出总供给曲线

菲利普斯曲线有三种形态

原始形态。经济学家菲利普斯于1958年发表文章,根据英国1867-1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料,提出了一条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的经验曲线。

失业-物价形态。萨缪尔森和索洛于1960年提出的,假定产品价格的形成遵循“平均劳动成本固定加值法”,即每单位产品的价格是由平均劳动成本加上一个固定比例的其他成本和利润形成的。这就是说,物价的变动只与货币工资的变动有关。那么可将菲利普斯曲线的表现形式改为失业率-通胀率关系。

产出-物价形态。假定奥肯定律成立(奥肯于1962年提出,失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系),在失业-物价形态基础上,菲利普斯曲线可以演变成为产出-物价关系。

也就是说,在两个假定前提下,菲利普斯曲线与总供给曲线等价。抛开这两个前提,两者不可混为一谈。

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

7
1993110 发表于 2016-10-27 09:51:33
steventung 发表于 2016-10-27 09:42
菲利普斯曲线是菲利普斯曲线
总供给曲线是总供给曲线
二者不可混为一谈,但通过一定的假定条件,可由菲利 ...
萨缪尔森和索洛于1960年提出的,假定产品价格的形成遵循“平均劳动成本固定加值法”,即每单位产品的价格是由平均劳动成本加上一个固定比例的其他成本和利润形成的。
老兄好,下帖观点存在问题,我个人难以发现,老兄请批评指点一下,

https://bbs.pinggu.org/thread-4881172-1-1.html

其中,关于失业率:

可得:
就业率
=总收入*(资本的加成率-产出总成本加成率)/劳动人口*人均劳动收入*(1+产出总成本加成率)*资本的加成率
=。。。。。。
=。。。。。
=。。。。
等等。


那么,失业率=1-就业率。


8
1993110 发表于 2016-10-27 10:05:57
steventung 发表于 2016-10-27 09:42
菲利普斯曲线是菲利普斯曲线
总供给曲线是总供给曲线
二者不可混为一谈,但通过一定的假定条件,可由菲利 ...
实际上,一般均衡的确能够说明价格形成的基本道理。但是对于非均衡时的价格决定却无能为力,马克思的劳动价值论本质上也是均衡的。而实际生活中非均衡的情况又是最常见的,这就产生了不得不去面对的问题:非均衡时的价格是怎么决定的?
老兄的旧帖,以上请见。

兄弟我个人认为,

1,关于一般均衡问题,

一般均衡如果想实现,要么根据供求由所有买主卖主搞市场定价,要么在非市场定价下,利润率趋向于0,等等,要么其他。


2,产物及货物的物品量,产物及货物的劳动量,产物及货物的市值量,三者总是一一对应的关系。

另,这也说明,例如马克思劳动价值论,不依赖均衡或者非均衡。


3,价格是由供求决定的。这有2种情况,一种是根据供求由所有买主卖主的共同性定价,即市场定价,换言之,任何人都是市场价格的接受者。另一种是非市场定价,即,人们是针对市场定价搞人为选择,搞个体定价,单独定价,这总是偏离市场定价的倾向。


9
1993110 发表于 2016-10-27 11:11:10
所有的买主卖主,根据供求,搞共同性定价,是叫市场定价,即任何人都是价格的接受者。

所有的买主卖主,根据供求,搞独立性定价,是非市场定价,即任何人都是价格的选择者。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 03:17