马克思经济学是没有价值的经济学

龚民 发表于 2015-1-15 17:07
货币的作用、功能你知多少？不要死读书、读死书！

我知道我应该知道，不知道我不应该知道的。

龚民 发表于 2015-1-15 17:07
货币的作用、功能你知多少？不要死读书、读死书！

不要迷信，不要读死书。这正是你应该明白的。

龚民 发表于 2015-1-15 17:17
谢谢提醒、共勉！

可你还难醒，难醒啊。

clm0600 发表于 2015-1-15 17:27
你说的只是后半句，我现在说的是前半句。价值量是劳动时间量，也就是说，一个普通工作日是12小时，是劳动 ...

是维持劳动力平均每天所耗费的劳动产品所需要的劳动时间

劳动力的价值是由这些产品的价值决定的，这些产品所需要的劳动时间是不是劳动的价值？这些劳动时间的货币表现（3先令）是不是劳动力的价值？
马克思将劳动力的价值由12小时劳动时间他们的偷换成3先令，然后又从3先令去推导劳动力的价值（6个劳动小时）。不要再扯了。

你瞪眼睛说瞎话不成？我一再说明的就是，在马克思的例子里，12小时劳动创造的价值是6先令。一个普通工作日是12小时，劳动力的日价值是3先令，而这3先令是体现了6个劳动小时的价值的货币表现。

一个普通工作日是12小时，劳动力的日价值是3先令，这3先令不是普通工作日是12小时创造的？如果是，那么劳动力的的日价值是3先令；如果是你说的6先令，那么，劳动力的日价值就是6先令。
如果3先令是普通工作日是12小时创造的，劳动力就应该劳动12小时，因为他昨天是普通的工作日，今天他能变成不普通的了吗？所以，他应该劳动12小时；
如果劳动力的日价值是6先令，那他也应该劳动12小时。

clm0600 发表于 2015-1-15 17:27
你说的只是后半句，我现在说的是前半句。价值量是劳动时间量，也就是说，一个普通工作日是12小时，是劳动 ...

日价值是6个馒头，也就是按劳资协议规定，劳动力商品需要耗费一日才是与资方6个馒头的工资实现等价交换，你此刻只耗费了半日，却想由此打住，你不是短斤缺两的少支付3个馒头的劳动力商品价值量，在有意制造不公平交易吗？你一日的劳动力商品在资方购买后已属资方的财物，资方如何处置自己的财物获取什么样的结果与你有什么关系呢？

clm0600 发表于 2015-1-16 11:41
日价值是6个馒头，也就是按劳资协议规定，劳动力商品需要耗费一日才是与资方6个馒头的工资实现等价交换， ...

注意，等不等价或公不公平在于你的耗费是否得到了等量的补偿，为此

1、你的耗费已属别人的财物，别人如何处置自己的财物关你什么事呢？你是不是工作一日超出了你一日的耗费量而没有得到相应的补偿呢？

2、别人处置自己的财物带来什么结果又与你有什么关系呢？

正面回答上述两个问题。