【辩论赛】李嘉诚应不应该走？

值得思考

打工仔的命

操李嘉诚的心

个人觉得既不支持也不反对，资本的本质就是追逐利润，规避风险。作为企业家他有他选择的权利，尊重一切市场性行为，，，

估计大家都是反方吧，做生意总是要趋利避害的，开曼群岛有利的条件能利用起来不是更好吗，跟爱不爱国没有直接关系

商人逐利本性释然，市场变化改变的是商人商业布局。

反方！支持李的任何行为。作为一个商人经营好自己的事业，多缴纳税费就是最大的贡献！说ZF和李勾结，李是红色资本家的时候，也稍微考虑在HK回归时，HK很多商人对大陆不看好，纷纷携资金外逃，唯独以李为首的部分的港商力挺大陆，这也是后期李在大陆的投资顺风顺水的一个原因。天下没有免费的午餐，这也算是大陆的投桃报李吧。一个是ZF，一个是商人，思考角度肯定不一样！

李嘉诚应该走，目前国内经济情况复杂，此举纯为商业行为，不应被披上道德枷锁

理性经济人，无可厚非的

支持反方。
用手投票，或者用脚投票，都是在表明一种态度和形势判断。
李嘉诚同学最为一个资本家，当然不会信奉天下大同的共享共荣，趋利避害、见风使舵而不是赴汤蹈火、一往无前才是真正的资本家，未料胜先料败才是自古以来华夏文明的传承精髓。
至于精忠报国，前提却须是君子不自立于危墙之下，但却是要鼓动他人主动站在那堵墙下。
什么是爱国（爱哪一国）人士？如何定义？谁来判断？是自封、是官方加冕，还是民间组织（少数人）的意见？
资本家作为经济动物，只要挣钱，其实是无所谓从哪里获得利润的，他们关心的是资产的配置，资金的安全和增值，按照这个标准，只要在某个国度能够获得平均线以上的利润，那这个国家就算可爱，如果这个国家还能够给予超国民待遇，那就爱死！反之，哼哼。

支持反方
    商人以商业利益为重，他的决策是由经济环境所决定的，爱国不属于经济环境的范畴。