马克思哲学的时间价值

龚民 发表于 2015-1-17 16:19
玩弄空洞词藻，亳无意义的狡辨。你得拿出证据证明出“不变中的不变。”

不变中没有不变，你的不变中的变何以立足？你的变是存在于不变之中的，不变中没有不变，还存在不变中的变吗？

YJDWII 发表于 2015-1-17 14:41
时间是对运动的计量，是没有恒定的参照的。量，任何的量都是主观存在。价值当然有量，没有量，我们如何知道 ...

所谓“恒定的参照”，也就是“度量衡”。时间有度量衡，但价值没有度量衡。1967年召开的第13届国际度量衡大会对秒的定义是：铯-133的原子基态的两个超精细能阶间跃迁对应辐射的9，192，631，770个周期的持续时间。与之相反，人类至今也找不到价值的恒定参照。

无知求知 发表于 2015-1-17 16:27
所谓“恒定的参照”，也就是“度量衡”。时间有度量衡，但价值没有度量衡。1967年召开的第13届国际度量衡 ...

你要知道，这种定义是约定，这种约定是不断变化的。并且，你的“铯-133的原子基态的两个超精细能阶间跃迁对应辐射的9，192，631，770个周期的持续时间”也是在以地球运动为参照的结果，并不是孤存在的。孤立存在的量就是绝对的量，绝对的量就是自在的量。所以不存在恒定。
价值就是劳动，劳动价值论并没有错。有没有找到大家都能接受的参照是另一回事。

龚民 发表于 2015-1-17 16:31
你的脑袋坏了，世界不存在不变的物质，能明白吗？不变只是暂时的、相对的。不变中没有不变纯属废话 ...

不变
	变

人家那是忽悠你，你看这不变中有没有不变？

龚民 发表于 2015-1-17 16:51
不存在不变的东西，你好歹明白了，真累坏我了。

这不变中没有不变吗？

YJDWII 发表于 2015-1-17 16:34
你要知道，这种定义是约定，这种约定是不断变化的。并且，你的“铯-133的原子基态的两个超精细能阶间跃迁 ...

问题就在于，有参照，还是无参照。
有参照才会有量的概念，没有参照就没有量的概念。

无知求知 发表于 2015-1-17 16:56
问题就在于，有参照，还是无参照。
有参照才会有量的概念，没有参照就没有量的概念。

当然是有参照的。不存在自在的量。