公有制里的工厂,改革后改叫企业,“国营工厂”改为“国有企业”。例如上海自行车厂改为上海自行车制造公司。
企业和工厂有什么区别?私有制里的企业是以赢利为目的的,公有制里的工厂是以满足人民需要为目的的。赢利和亏损是相伴的,有赢利的就一定有亏损的,有兴旺的就一定有破产的。公有制里不以赢利为目的,所以公有制里没有亏损和破产。说大锅饭里效益低,工厂亏损严重等等,全是谎话。
私有制企业之所以以赢利为目的,根源就是私有制。私有制下,财富总要分你的我的。这是我的企业,我的产品不能白送给你,我要卖给你,我要你拿东西和我交换,所以我就要赢利。赢利产生于商品交换之中,产生于买卖之中。
但是都能赢利吗?在竞争的情况下,每个企业都无法控制商品的总产量,这就要产生相对过剩。一个社会有100人,甲企业调查每个人需要一部手机,所以甲企业就生产了100部手机;乙企业调查后也生产了100部手机。总产量是200部,这就过剩了100部,必有一家倒霉的,或者两家都半死不活。虽然两家企业都知道过剩不是好事,但是谁都无法控制这个总产量,哪个主动愿意少生产?都想把对方挤垮。因此,亏损源于相对过剩,相对过剩源于商品交换,商品交换源于私有制,所以私有制是祸根。
公有制不存在这样的情况。公有制里不分你的我的,农业、工厂都是全体人民的,农业、工厂的产品要全部交给人民。这种情况下就没有商品交换,没有相对过剩,没有赢利和亏损。
例如,公有制下,金属厂和炼油厂是全体人民的,它们的产品要全部上交给全体人民。ZF把其中的一部分拨给人民自己的手机零件厂,生产机壳等零件。这些零件是谁的?也是全体人民的,要全部上交给全体人民。ZF把这些零件拨给人民自己的手机厂,制造出来100部手机。这些手机当然也是全体人民的,所以ZF把它们分配给全体人民。那么这个过程中,哪个工厂亏损了,哪个赢利了?都不亏损,也都不赢利,所以公有制里没有利润之说。但是结果人民也照样有手机用。
因为都不亏损,也都不赢利,所以就不可能有破产的。
拿家庭厨房做个比方。家庭厨房是全家人公有的,它的产品,它做出来的菜和饭也是全家人公有的,要分配给全家人吃,而不是卖给全家人吃。请问,厨房亏损还是赢利?没有亏损和赢利之说,当然也就没有破产之说。
公有制里因为不讲利润,所以就没有成本核算,只有产出比的核算与工作效率核算。一定的原材料,理论上能产出多少东西,实际产出多少,损耗多少;一定的人数,一定时间内生产了多少东西,效率是多少。只有这样的核算。
改革后,出现了“利改税”,说是把计划经济时期工厂上交给国家的利润改为税收。这是歪曲事实,歪曲真理的说法。计划经济时期,工厂上交的是全部产出,上交的不是利润,计划经济的工厂没有利润之说。因为他们把计划经济时期工厂上交的全部产出歪曲为利润,所以就有很多人误认为计划经济时期工厂也是赢利的,接着也就认为计划经济的工厂也是可能亏损的和破产的,再接下来他们就可以说计划经济的工厂吃大锅饭,效益低,亏损严重,濒临破产了,再接下去就可以说经济达到崩溃边缘了。